Beiträge zur Kenntnis der Gephyreen. 517 
so mag hiermit auch die Existenz eines Hohlraumes um die Schlundring- 
schenkel ausdrücklich in Abrede gestellt sein. Über die histologische 
Zusammensetzung der Gefäßwandung theilt Grerrr (187%) nur mit, das 
mediane »Rüsselgefäß« sei » mit besonderen cirkulären und radiär von 
seinem äußeren Umfang ausstrahlenden Muskeln versehen «. 
Der Kopflappen. 
Nachdem wir nunmehr die verschiedenen Organe kennen gelernt 
haben, die in den Kopflappen eintreten, müssen wir diesem Körpertheile, 
dessen Deutung den älteren Autoren so viele Schwierigkeiten bereitet 
hat, noch eine besondere Betrachtung widmen. Parras nennt das in 
Rede stehende Gebilde eine »lingua carnosa, cujus apicem et margines pro 
lubitu animal involvit et explicat«. Vom inneren Bau dieser » Zunge« hat 
er nichts erkannt. Eine eigenartige Auffassung vertreten Forges und 
GooDsir. Sie nennen unseren Kopflappen einen »sonderbaren fleischigen, 
mit einer Rinne versehenen Anhang, der neben einem retraktilen, ten- 
takellosen, am Ende mit einem dunkelrothen Rande versehenen Rüssel 
stehe; dieser Anhang sei nicht retraktil, aber in hohem Maße dehnbar, 
und bilde eine Art Scheide für den Rüssel«. Die gleichen Angaben 
wiederholt Forses in seiner » History of British Starfishes «, p. 264, indem 
er den Anhang als »Löffel« bezeichnet. Ich vermag mir diese Schilde- 
rung nur durch die Annahme zu erklären, dass die vom Sturm ans Land 
geworfenen Echiuren, welche die englischen Forscher untersucht haben, 
den Vordertheil des Darmes durch krampfhafte Kontraktionen der Leibes- 
muskulatur nach außen hervorgepresst hatten (siehe oben p. 492). 
QUATREFAGES nennt den Kopflappen (in seiner Abhandlung über den 
Echiurus Gaerinert) » Endlöffel « »cuilleron terminal, theilt aber über den 
Bau desselben nichts mit, da er den untersuchten Thieren fehlte. Später! 
bezeichnet er ihn als » rüssel- oder blattförmigen Anhang« des Kopfes. 
LacAzE-Dursiers hat den Bau des Anhanges genau erkannt und Nerven- 
stränge und Gefäße treffend beschrieben. Er vergleicht das Gebilde 
dem »Rüssel« der Sipunculiden, von dem es sich wesentlich durch den 
Mangel der Retraktilität unterscheide, und belegt es mit dem gleichen 
Namen (»trompe«). Dieser Name hat dann in die meisten Lehrbücher 
Eingang gefunden und wird auch in Greerr’s Mittheilungen » über den 
Bau der Echiuren« gebraucht. Ich habe schon auf Grund meiner Be- 
obachtungen über die Entwicklung der Bonellia diesen Namen verworfen 
und vorgeschlagen, die durchaus treffende Bezeichnung »Kopflappen « in 
1 Histoire naturelle des Anneles. t. II. p. 537. 
