Die Anatomie des Leberegels Distomum hepaticum L. 547 
Kanälchens, dem er die Rolle zuwies, der Überproduktion von Neben- 
dotter Abfluss zu verschaffen. Weiterhin aber erklärte er sie für die 
Scheidenöffnung und das von ihr ausgehende Kanälchen für den soge- 
nannten Laurer’schen Gang des Leberegels und für dessen Scheide. 
Die merkwürdigen Thiere, welche ihrer äußeren Erscheinung nach 
in dem Vorstehenden charakterisirt wurden, sind als Endoparasiten in 
den Leibern unserer Haussäugethiere, als Pferd, Esel, Schwein, Kanin- 
chen und anderen, besonders häufig aber beim Rinde und Schafe auf- 
gefunden worden. Dass sie auch in dem menschlichen Körper die Be- 
dingungen für ihr Fortkommen und den Boden finden, auf welchem ihre 
Entwickelung zur Geschlechtsreife sich vollzieht, ist eine Thatsache, die, 
wie es scheint, durch hinreichend zuverlässige Beobachtungen sicher ge- 
stellt ist. Wer für die Fälle der letzterwähnten Art eingehenderes Interesse 
besitzt, findet eine Zusammenstellung derselben bei Davaınz ? und eben so 
bei R. LEuckART?,. 
In den nassen Jahren ist bei Schafen, welche (und zumal in den 
früheren Morgenstunden) sogenannte saure Wiesen besucht und abge- 
1 In REıcHERT und Du Boıs-REymonp’s Archiv. Jahrgang 1874. p.34. Meine ersten 
Versuche, der Srtıepa’schen Öffnung ansichtig zu werden, hatten nicht das ge- 
wünschte Resultat. Wie ich es auch angeben mochte, eine Anschauung von der- 
selben zu erhalten, ob durch eine Reihe von Schnittpräparaten oder ob durch ein 
sorgfältiges Absuchen der Dorsalfläche des Thierleibes bei auffallendem Lichte, 
immer nur war der Erfolg von negativer Art. Dieser Umstand und der fernere, dass 
der Autor die fragliche Öffnung als Scheidenöffnung bezeichnet hatte, während ich 
doch bereits sicher zu sein glaubte, dass der sogenannte Cirrus der Leberegel als 
männliches Kopulationsorgan gar nicht verwendbar sei, erfüllten mich mit größtem 
Misstrauen gegen die Stırpa’sche Angabe. Ich verschwieg auch dem Entdecker 
der Öffnung bei dessen Anwesenheit in Greifswald im Jahre 1876 meine Zweifel 
nicht. Herr Professor STIEDA, nach Dorpat zurückgekehrt, hatte dann die große 
Freundlichkeit aus seinen Vorräthen eine Anzahl vortrefflicher Schnittpräparate 
mir einzusenden. Eines derselben hob jeglichen Zweifel und bekundete nicht 
nur das Vorhandensein des fraglichen Kanälchens, sondern auch dessen Öffnung an 
der Leibesoberfläche. Nunmehr über die Lageverhältnisse mit Sicherheit orientirt, 
gelang es mir bei den erneuten Bemühungen gleichfalls an einer Anzahl von Leber- 
_ egeln die sehr feine Öffnung und das noch feinere Kanälchen aufzufinden. Hiernach 
- kann ich die Srıepa’schen Angaben, so weit sie das anatomische Verhalten des Kanäl- 
chens und seiner Öffnun? an der Körperoberfläche betreffen, ihrem ganzen Umfange 
nach nur bestätigen. Über die Deutung, welche ich von Stıepa abweichend dem 
Kanälchen gebe, an einem anderen Orte. 
2 Davaıne, Trait& des entozoaires et des maladies vermineuses de l’homme et 
des animaux domestiques. Paris 4860. p. 254 und 345. 
3 R. LEuckART, Parasiten. Leipzig und Heidelberg 1863. Bd. I. p. 575 u. Bd. II. 
pP. 870 u. 871. 
