614 Ferdinand Sommer, 
Hodensekret erfüllen das Lumen. Immer also sind es von der allerlei 
Inhaltmasse, welche das weibliche Leitungsrohr birgt, nur die mit Scha- 
len versehenen Eier und Anhäufungen von Hodensekret, denen man be- 
gegnet, während primordiale Eier und schalenlose Eier vermisst werden. 
Weniger einfach liegen hingegen die Verhältnisse für den hin- 
teren Abschnitt. Hier ist die Inhaltmasse nicht nur komplicirter zu- 
sammengesetzt, sondern auch, so weit sie den innerhalb des Schalen- 
drüsenhaufens liegenden Windungen angehört, wieder von derjenigen 
verschieden, welche die außerhalb der Drüsen nächstfolgenden füllt. 
In den ersteren, den von Schalendrüsen umgebenen, ist 
mir der Nachweis beschalter Eier nicht gelungen. Vielmehr habe ich 
dieselben auf Strecken hin bald jeglichen Inhaltes entbehren, bald und 
gleichfalls auf Strecken hin nur mit Schalendrüsensekret und spärlichen 
Fetttröpfchen erfüllt gesehen, während in einer vorangehenden oder 
einer nachfolgenden Strecke wieder und zwar entweder nur Produkte 
der Dotterstöcke sichtbar waren oder aber Primordialeier mit geringen 
Mengen von Nebendottertheilen belegt und zu Eizellensträngen vereinigt 
das Lumen erfüllten. Das Bild, in welchem sich die Lagerung der In- 
haltmassen veranschaulicht, dürfte somit beweisen, dass der Eintritt der- 
selben in das Leitungsrohr gemeiniglich in Intermissionen, vornehmlich 
aber auch so erfolgt, dass die in sich verschiedenen dasselbe abwech- 
selnd, nicht aber gleichzeitig besetzen. Daraus erklärt sich denn, dass 
in den Anfangsschlingen des Leitungsrohres eine gleichmäßige Durch- 
mischung der Drüsensekrete nur selten beobachtet wird und zu den 
Ausnahmen zählt. — Eben so zähle ich das Vorkommen von Hodensekret 
an diesem Orte den Ausnahmefällen zu. Die wenigen Male, wo mir sein 
Nachweis gelungen ist, habe ich dasselbe entweder in großen Mengen 
die Schlingen erfüllen und dann von der Beimischung anderer Drüsen- 
sekrete nahezu frei gesehen, oder ich gewahrte es nur in geringen Men- 
gen und in dem letzteren Falle mit emulsiver Nahrungsdotterflüssigkeit 
reichlich durchmischt. Von Stıepa und BrumserG (von dem letzteren bei 
Amphistomum conicum) sind Samenfäden auch in dem LAuRrER - STIEDA- 
schen Gange gefunden worden. Die Beobachtung an sich ist unverdäch- 
tig und nicht zu beanstanden. Auch habe ich selbst zu zwei verschie- 
denen Malen und nach Anwendung allmählich gesteigerten Druckes 
Samensubstanz aus der Mündung des Ganges sich entleeren und in lan- 
gem, kontinuirlichem Streifen hervortreten sehen. Allein die Schluss- 
folgerungen, welche an den Befund geknüpft worden und die sagen, 
dass der Laurer-Stiepa’sche Gang, weil Samenfäden in ihm gesehen, als 
weibliches Kopulationsorgan oder Scheide fungire, will ich nicht ver- 
treten. Denn Thatsache ist, dass auch die übrigen, in den Anfang des 
