Die Anatomie des Leberegels Distomum hepaticum L. 615 
- Leitungsrohres mündenden Kanälchen Samensubstanz zuweilen enthal- 
ten. So fand ich dieselbe einmal in dem Keimgange und dem Stamme 
des Keimstockes angehäuft, — ein anderes Mal sah ich sogar das ganze, 
umfangreiche Dotterreservoir, wie einmal mit Primordialeiern, eben so 
mit Samenfäden gefüllt. Ich meine, man wird zugeben müssen, dass 
Thatbestände der letzteren Art nur geeignet sind, die Beweiskraft, 
welche dem Srıepa-Brunserg’schen Funde beigemessen worden ist, ab- 
 zuschwächen. Überhaupt geht meine Ansicht von dem Vorkommen der 
Samensubstanz in den Anfangswindungen des Leitungsrohres und in den 
dort mündenden Kanälchen dahin, dass dasselbe an und für sich schon zu 
den Ausnahmefällen zählt, dann aber auch nicht mehr und nicht weni- 
ger sagt, als dass Samenfäden, wenn bis in den Anfang des Leitungsrohres 
gelangt, selbst in die Kanäle (Keimgang, Dottergang, LAurEr-STIEDA’scher 
Gang) zu dringen vermögen, die hier sich öffnen. Im Anschlusse an 
diesen Gegenstand möchte ich nicht unerwähnt lassen, dass meinerseits 
der Laurer-Stiepa’sche Gang meist leer und ohne Inhaltmasse befunden 
wurde, dass aber, wenn letztere vorhanden, dieselbe sehr viel häufiger 
aus Doitertröpfchen, denn aus Samensubstanz bestand. Bei Bothrio- 
cephalus, wo dieser Gang fehlt, ist oft die ganze hintere Hälfte oder ein 
noch längerer Abschnitt des Uterus eierlos und nur mit Dottermasse ge- 
füllt, bei Distomum hepaticum hingegen, und ich habe etwa 120 Leber- 
egel hierauf hin untersucht, konnte ich etwas Derartiges nicht wahr- 
nehmen. Bei beiden sind die Dotterstöcke gegenüber den anderen 
Organen der weiblichen Geschlechtssphäre zu kolossalem Umfange ent- 
wickelt und entleeren, wenn zeitweilig energischer producirend die 
Dottermasse in großen Quantitäten. Dass sich die letzteren bei Bothrio- 
_ cephalus im Uterus des Öfteren anhäufen, erkläre ich aus dem Mangel 
des Laurer-Stiepa’schen Ganges; hingegen führe ich das Fehlen der 
- Dotter-Anhäufungen bei Distomum auf die Gegenwart desselben zurück. 
- Ich nehme damit die Interpretation wieder auf, welche Srıepı dem Kanäl- 
chen ursprünglich gegeben hat, doch später wieder fallen ließ und bin 
- derMeinung, dass dasselbe als Ableitungsrohr der übermäßig abgesetzten 
_ Dottermenge fungire. — Eine eingehende Berücksichtigung erfordert 
- endlich noch das Verhalten der Eier. Wie ich erwähnt habe, sind sie 
in den von Schalendrüsen eingeschlossenen Windungen gewöhnlich zu 
- Konglomeraten oder Eizellensträngen vereinigt, welche in kürzeren oder 
längeren, hier von Nahrungsdottertheilen, dort von Schalendrüsensekret 
ausgefüllten Zwischenräumen einander folgen. Diejenigen von ihnen, 
welche den hinteren Eizellenkonglomeraten entnommen sind, weichen 
von denen, die der Keimstock oder dessen Ausführungsgang enthält, 
_ entweder noch gar nicht oder nur wenig ab; hingegen bringen die dem 
