xt CET) UT D pe t Le “in \ 
SÉANCE DU 10 FÉVRIER 9293 
| ‘pas permis de mettre en évidence le noyau de ce Flagellé. Enfin nous avons 
“ reconnu plusieurs formes de division longitudinale. Le même Flagellé a été 
+ vu aussi dans l'intestin de plusieurs autres larves d'Anopheles, d'une larve de 
Culexæ et d’une nymphe d’Anopheles maculipennis. 
LE 
LA 
_ C'est évidemment un //erpelomonas, différent, de par ses dimensions, 
Mo. Crithidia fasciculata Léger de l'A. maculipennis; mais ressemblant à 
H. jaculum Léger, de la Nèpe cendrée (4). La Nèpe pouvant $e nourrir 
de larves de Moustiques, il y aurait lieu de rechercher s'il n'y a pas un 
räpport entre l'infection de ces larves et celle des Nèpes. 
Sur la même préparation du tube digestif d'une larve d'A. maculipen- 
ñis, nous avons trouvé un grand nombre de Spirochæte, parfois agglu- 
 tinés, de 14,5 à 4 tours de spire lâches, mesurant de 845 à 174: de lon- 
gueur (en moyenne 13 u 5). La conslatalion de Spirochæte dans l'intes- 
_ tin de larves de Moustiques nous parait intéressante à signaler, en 
raison des recherches suscitées par les mémorables travaux de 
F. Schaudinn sur Hæmamæba Ziemanni. 
SUR LE DOSAGE DU CHLOROFORME, 
DERNIÈRE RÉPLIQUE A M. M. Niccoux, 
par M. L.-G. DE SaINT-MARTIN. 
Les sociétés scientifiques, avec raison, s'intéressent médiocrerment 
aux questions de priorité. Aussi dans la note adressée à la Société de 
. Biologie, comme suite aux trois articles de M. Nicloux sur le dosage du 
- chloroforme, parus dans le même numéro, en date du 19 janvier dernier, 
j& pris soin d'insister sur le point de vue de la technique que l’auteur 
ne me paraissait pas avoir améliorée. 
La réponse de M. Nicloux, consistant principalement, au contraire, en 
attaques personnelles, tant en son nom, qu à je ne sais quel titre, au 
nom de liers, je me vois forcé à cette courte réplique, qui sera la 
dernière de ma part, quoi que puisse encore écrire mon contradicteur. 
J'ai commencé mes essais sur le dosage du chloroforme, à la suite 
d'une note à la Société chimique de mon vénéré maître, M. Berthelot, 
établissant que la réaction de Dumas ne se produit pas complètement, 
à froid, sous l'influence de le potasse alcoolique(2). Mes expériences 
terminées en 1882, ne furent publiées qu'en 1888; mais je les avais fait 
onnaitre à des tiers par des communications particulières. Notamment 
… (1) L. Léger. C. R. Soc. Biologie, t. LAV, 12 avril 1902,"p. 398. 
… (2) M. Berthelot, Bulletin de la Société chimique, t. XXIX, p. 4, 1878. 
