SÉANCE DU 10 FÉVRIER 299 
- deux, a servi pour les inoculations et l'examen bactériologique. Nous 
avons employé, pour colorer les coupes, le procédé de Levaditi, 
Exe. I. — Produit initial : Papule cutanée de la femme N... 
Frottis +. Coupes +. Nombreux spirochètes. 
» . .  1r° inoculation. Singe, n° 12. 
Peau du front, réagit 15 jours après. Biopsie L même jour. 
Fer Frottis L. Coupes +. Nombreux spirochètes. 
2 jnoculation. Singe, n° 34, 
Paupière, réagit 12 jours après. Biopsie le même jour. 
Frottis —. Coupes —, 
Peau du front, réagit le 12° a Biopsie le 19° jour. 
Frottis —. Coupes —. 
_ 3° inoculation, Singe, n° 37, inoculé avec la peau du front du ioidel 
. La peau du front n’a pas encore réagi au 46° jour de l'inocnlation. 
Exe. IL. — Produit initial : Ganglion N..., (mème malade.) 
Frottis —. Coupes + (peu nombreux). 
17e inoculation. Singe, n° 32. 
Paupière, réagit au 28° jour. 
Peau du front, réagit au 19° jour. Biopsie au 36° ne 
Frottis —. Coupes +. 
2° inoculation. Singe, n° 36. 
+  Paupière, réagit au 18° jour. 
Peau du front, réagit le 18° jour. Biopsie le 23° jour. 
Frottis +. Coupes +. | 
3° inoculation. Singe, n° 26. 
. Peau du front, réagit le 17° jour. Biopsie le 17° jour. 
Frottis +. Coupes <.. | 
Exp. III, — Produit initial. Chancre ulcéré. 
Frottis L. Pas de biopsie. 
1" inoculation. Singe, n° 27. 
Paupière, réagit au 15° jour. ns au 15° jour. 
Frottis +. Coupes +. 
Région orbitaire inoculée par scarification, réagit au 19° jour. Pas 
de biopsie. 
_ 2e inoculation. Singe, n° 33. 
Inoculé avec la paupière du précédent, meurt le 28° jour sans avoir 
_ présenté de réaction nette. 
. Pour interpréter d'une facon précise ces expériences, il faut tenir compte 
de plusieurs faits. Chez le Macaque, on le sait depuis les premières expé- 
_riences de Metchnikoff et Roux, l'accident primitif est moins typique; il est 
aussi moins riche en Spirochètes que celui du Chimpanzé (Levaditi). En outre, 
les Spirochètes se répandent moins dans le tissu malade; souvent, on les ren- 
- contre tassés sur une aire très circonscrite, et ces petits amas peuvent 
échapper même à un examen très attentif, comme l’a déjà signalé Levaditi, 
