314 RÉUNION BIOLOGIQUE DE BORDEAUX (10) © 
400 centimètres cubes environ de sérum physiologique que l’on retire 
au bout d’une demi-heure. Ce liquide est essayé avec le réactif de 
Gmelin ; s'il contient de l’albumine, on peut conclure à l'existence du 
cancer de l'estomac ; dans le cas d'une réaction négative, l'hypothèse 
d'un cancer doit être abandonnée. 
Cette méthode d'exploration très pénible pour le malade exige une 
grande prudence. Je dispose actuellement de 15 observations dans les- 
quelles l'épreuve de Salomon put être menée à bonne fin. Ce chiffre est 
encore élevé si l'on veut bien songer au nombre des tentatives avortées 
qu'il suppose. Ces observations se décomposent ainsi : 
a) Six cas de cancer de l’estomac ou du pylore tous suivis d’autopsie 
Quatre résultats positifs ressortissant à des cancers ulcérés. 
Deux résultats négatifs se rapportant à deux cas de squirrhe non 
ulcéré. 
b) Trois cas d'ulcère de l'estomac reconnus à l'examen clinique, mais 
non suivis d’autopsie ont donné trois résultats positifs. 
c) Dans six cas d'affections de l'estomac non ulcéreuses, l'épreuve de 
Salomon instituée à litre de contrôle a donné six résultats négatifs. 
De ces observations il semble ressortir que la présence d’albumine 
dans le liquide résidual doit être considérée comme un symptôme d'ul- 
cération gastrique, symptôme muet sur la nature de l’ulcération. | 
Vraisemblablement, cette albumine provient de l’exsudat sanguino- 
lent qui recouvre l’ulcération gastrique. 
Les dangers d'une pareille épreuve mis en présence des résultats 
doivent inspirer toute réserve ; en matière de diagnostic de cancer de 
l'estomac, le dernier mot appartient encore à la clinique. 
À PROPOS DE LA CONSTITUTION INTIME DU PROTOPLASMA DES PROTOZOAIRES, 
par M. J. KuNSTLER. 
La constitution intime du protoplasma a été longtemps négligée par 
les naturalistes, et, il y a une vingtaine d'années, j'étais à peu près seul 
à publier sur ce sujet. Aujourd'hui, ce genre de recherches s'est plus 
généralisé et de nombreuses publications y sont consacrées. On 
retrouve des éléments protoplasmiques que j'ai découverts et décrits 
autrefois sous le nom de sphérules, vocable ne préjugeant en rien de leur 
siguificalion, et que, cependant, on a cru devoir remplacer par des 
dénominations diverses. C’est ainsi que Schneider én fait des chondres, 
R. Dubois des vacuolides, Fauré-Frémiet des sphéroplastes, etc. Si le mot 
de sphérule, qui a tous les droits de priorité et qui est aussi acceptable 
que celui de cellule, paraissait un peu banal, on pourrait le remplacer 
