570 © SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
être est-elle alors d’une autre nature) les boutons restent libres (ou plus « 
ou moins libres) et assez volumineux. J 
Regardées à la lumière de cette explication (1), les doubles con- 
nexions interneuronniques nous apparaissent comme un simple cas de . 
cette grande loi de l'adaptation de l'organe à sa fonction. « La cellule 
étant l’image de l'organisme » (Claude Bernard), elle modifie ses appa- 
reils terminaux d’après les ardents besoins de sa propre fonction : elle 
les anastomose d’un côté, elle les laisse plus ou moins libres de l'autre. 1 
Avec cela, l'entité biologique du neurone n’est nullement atteinte, 
car la nature peut « mettre des barrières même dans ces réseaux » « 
(W. Waldeyer) où nous ne voyons que de simples fibrilles anasto- 
mosées, dont l'indépendance originelle ressort cependant de par leur 
développement. 1 
Comme on l’a répété souvent dans ces dernières années à l’occasion « 
des multiples attaques reçues, la théorie du neurone est établie sur des 
bases solides et rien ne peut l’ébranler (2). « St la notion anatomique « 
du neurone doit être légèrement modifiée » (3), comme s’exprimait il. 
ÿ a quinze ans l’anatomiste même qui créa le mot de « neurone », « son 
unité (trophique et rationnelle) n’en reste pas moins. » (Waldeyer, 1891, . 
Deutsche med. Woch.) 
En résumé, la thèse que je soutiens, c’est que dans le névraxe dem 
l’homme adulte il y a au moins deux modalités de rapports interneuron- 
niques : par des terminaisons libres (et plus ou moins libres) et par des 
anastomoses ou des vrais réseaux (4). 
(4) Qui sera plus tard plus largement exposée. + 
(2) Le seul fait valable qu'ont apporté les adversaires du neurone dans lén 
dernier temps est — comme l’a fait déjà remarquer Van Gehuchten — las 
dans une des séances passées de la Société (novembre 1905), de même qu'au 
paravant J. Dejerine leur a fait rappeler, outre les belles expériences de sOD« 
illustre maître Vulpian sur la régénération des nerfs, ses nombreuses obser= 
vations de dégénérescences secondaires dans la moelle. (Revue neurolo= 
gique, 1904.) pi 
(3) En supposant que les réseaux de Golgi soient acceptés dans l'avenil 4 
par la science. | 
(4) L'auteur qui incline plus ou moins franchement vers celte idée est le 
neurologiste de Louvain. Dans son travail Boutons et réseaux terminaux 
(Névraxe, 1904), que j'ai lu très récemment, Van Gehuchten décrit en effet Tr à 
boutons libres et des réseaux péricellulaires. Et cependant l’éminent neuro: 
logiste belge s’arrête ici, ne voulant pas tirer de conclusions d’une ports 
générale. . 
Asa Ta Da 
L 
