SÉANCE DU 24 AVRIL 759 
Le suc salivaire était obtenu par le procédé décrit dans mes expériences 
antérieures, et j'inoculais des doses allant de 2 cc. à 4 cc. sous la peau 
_ du dos ou dans la cuisse de la grenouille. 
Quelques minutes après l’inoculation, on observe souvent de la parésie. 
Mais elle ne dure pas et la grenouille semble sè remettre complètement. 
- Mais ultérieurement, la congestion apparaît dans la région injectée, et 
Ja mort survient au bout d’un temps variant avec la quantité de suc 
injecté, et la résistance de l'animal. Le plus court délai que J'ai observé 
- entre l’inoculation et la mort est d'environ quinze heures. Le plus sou- 
- vent, la congestion du membre ne devient visible extérieurement qu’au 
. bout de deux ou trois jours et la grenouillle succombe dans les cinq à 
_ douze jours. 
A l’autopsie, on constate la présence, sous la peau de la région inoculée, 
- d’une collection séro-sanguinolente. De plusles muscles de la même région 
sont injectés de sang. Ils sont de résistance moindre que les muscles 
- Les veines sont gonflées, variqueuses, et la peau présente de nom- 
. breuses taches hémorragiques. 
- Si on cherche les réactions électriques de la cuisse atteinte, alors que 
lanimal semble mourant, on constate qu’elle ne réagit plus. Même l’exci- 
tation du nerf sciatique ne donne plus d'effet. Mais la jambe, qui n’est 
pas congestionnée, dont les muscles ont conservé un aspect presque 
normal, se contracte encore sous l'influence de l’électricité. 
L'examen histologique du muscle pathologique montre une très grande 
association des fibres musculaires. 
Si le suc salivaire a été préalablement chauffé cinq minutes à l’ébulli- 
tion, on n’observe plus sur la grenouille aucun accident à la suite de 
Pinjection. 
J’ai cherché à filtrer ce suc sur FES Chamberland. Mais le résultat 
| Le l'expérience a été entièrement négatif. 
. Le suc avant filtration était parfaitement actif sur le crabe et sur la 
grenouille. Après filtration. il avait perdu tout pouvoir, il n’immobilisait 
-plus le crabe, et ne provoquait aucune congestion sur la grenouille. La 
- substance active avait été retenue sur le filtre. 
Cette expérience devait éléminer le rôle des microbes dans l’effet pro- 
duit sur la grenouille. Elle échoua. Mais il semble que l’on ne doive pas 
“attribuer les lésions à un microbe pathogène. Les frottis des organes 
atteints ne décèlent pas de microbes, et les injections d’autres substances 
aussi impures, et même plus que le sue salivaire de poulpe, ne provo- 
quent pas le moindre accident chez la grenouille. 
- La constance du phénomène, la régularité dans les lésions produites, 
là disparition de toute action novice du sue, chauffé ou filtré, l'absence 
des microbes, tout semble permettre de conclure que cette action sur la 
’ 
