780 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
tions suivantes sont de nature à faire admettre l’existence d’un trois 
sième mode de contamination : la contamination par coup de griffe. 
Observation 1. — Nedjib Ahmed, 5 ans, originaire de Beyrouth, arrivé 
à l'institut antirabique de Constantinople le 2 février 1906, 17 jours aprés. 
avoir été griffé au nez par un chien qui présentait tous les symptômes de là 
rage furieuse. L'enfant, d'une part, le père, de l’autre, affirment qu'il s’agit. 
bien d’un coup de griffe et non d'une morsure. La plaie du nez en grande 
partie cicatrisée ne permet pas de se former une opinion objective. Le trai- 
tement antirabique est commencé. Le 14 février, 23 jours après le début des. 
injections, l'enfant présente les premiers symptômes de la rage furieuse. I 
meurt le lendemain. À 
Observation II. — Nedjib Moustapha effendi, 29 ans, Kkodja, se Pré 
sente à l’Institut antirabique de Constantinople le 12 août 1905. Il a été 
griffé à la paupière inférieure droite par un chien qui présentait tous les 
symptômes de la rage et qui a été tué. L'accident remonte à dix jours. On cons” 
tate à l'endroit indiqué une plaie superficielle, linéaire, d'un centimètre et 
demi de long; elle est en partie cicatrisée et a bien l'aspect d’un coup de 
griffe. Bien que Nedjib effendi soit sûr de n'avoir pas été mordu, il demande 
à suivre le traitement par mesure de précaution. Ilest fait droit à son désir 
Les injections sont commencées le jour même. Le 2 septembre, 22° jour du 
traitement, Nedjib effendi présente les premiers symptômes de la rage 
furieuse. Il meurt le lendemain. # 
Comme, à notre connaissance tout au moins, il n’existait dans la lité 
rature médicale aucun cas de transmission de la rage par coup de griffe, 
ces deux observations avaient, quant à leur pathogénie, laissé dans 
notre esprit quelque doute. Dans le premier cas, la sincérité de l'enfant 
et de son père pouvait être tenue pour suspecte. Dans le second, il était 
permis de supposer qu'assailli par un chien enragé, notre kodja sit 
imaginé dans son trouble qu’il avait été griffé alors qu’il avait été mord 
en réalité. Tout doute disparait si on rapproche ces deux observations 
de la suivante (1) où la profession de la victime (un vétérinaire croate” 
âgé de 25 ans) et les circonstances de l’accident permettent d'acquérien 
la certitude qu’un coup de griffe a bien été l’origine du contage. Le 
2 novembre 1905, le vétérinaire Hugo Hartmann (de Gareschina) est 
appelé à donner ses soins à un chien âgé de 18 mois, sans appétit depuis, 
deux jours. Au cours de cet examen, il reçoit à la lèvre inférieure un 
coup de griffe qui détermine une plaie de deux centimètres de long. Elle” 
est immédiatement cautérisée. Le chien succombe huit jours plus tard 
sans avoir présenté d’autres symptômes qu’un amaigrissement progressif: 
L'inoculation du bulbe donne un résultat positif. M. Hartmann com“ 
mence le traitement antirabique à l’Institut de Budapesth le 1+ dé- 
(1) Revue générale de médecine vétérinaire, tome VII, n° 80 — d’après le Tierärztliches. 
