800 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
x 
agrandissements que je soumets à mes collègues, s’assurer que la for- 
mule de Paul Bert, bien que beaucoup plus conforme aux faits que celle 
de Duverney, n’est pas encore rigoureusement exacte. 
Dans aucun cas de respiration régulière chez un poisson téléostéen 
(carpe, tanche, perche, etc.), la formule suivante n’a fait défaut : 
Toujours la bouche commence à s’ouvrir avant que le battant opercu- 
laire se déplace en dehors; le retard du début de l’écartement de celui-ci 
mesure un quart ou un cinquième de la durée du mouvement inspira- 
toire total. 
De même la bouche commence à se fermer avant que le battant oper- 
culaire commence à se rapprocher du plan médian. 
Les mouvements buccaux et operculaires ne sont donc pas alternants, comme le 
voulait Duverney; ils ne sont pas non plus synchrones. comme l’a dit Paul Bert ; 
ils sont successifs avec anticipation constante du mouvement buccal. 
Cette formule s'applique aux mouvements respiratoires réguliers, 
rythmiques. 
Elle se renverse, quand l’animal exécute ce mouvement brusque déjà 
noté par Paul Bert et qui semble un redoublement inspiratoire surve- 
nant assez fréquemment au cours des mouvements rythmiques, parfois 
avec.une certaine périodicité. 
Ici l’opercule se relève brusquement pendant qu'il était en train de 
s’abaisser et la bouche s’ouvre non moins brusquement pendant sa 
phase de fermeture, mais cette fois c’est l’opercule qui débute et la bouche 
qui suit. 
Cet acte bref surajouté rappelle ces systoles ventriculaires du cœur qui 
surviennent pendant la phase diastolique et interrompent la descente de 
la courbe cardiographique. 
C’est un mouvement qui n’a plus le caractère inspiratoire normal, en 
ce sens qu’il ne commande plus comme ceux auxquels il vient s’ajouter 
le courant d’eau de la bouche vers l’opercule ; tout au contraire il s’ac- 
compagne, contrairement aux mouvements réguliers, de la pénétration 
brusque d’une assez forte ondée dans la cavité branchiale par la fente 
operculaire. 
Une expérience fort simple que je montre à mes collègues (et qui, comme 
la précédente, a été répétée avec la prise de vues cinématographiques) permet 
de déterminer le jeu du courant d’eau dans les deux cas. 
Si l’on fait descendre un filet d'encre de Chine au-devant de l’orifice buccal 
d’un poisson respirant normalement, le filet est humé avec l’eau qui pénètre 
par aspiration dans la cavité bucco-pharyngienne et projeté, sous forme de 
nuage étalé, par la fente operculaire. 
Dans la même condition normale, le filet noir présenté à l’orifice opercu- 
laire est à peine attiré vers la cavité sous-operculaire à la fin du déplacement 
inspiratoire de l’opercule; il n’y pénètre pas et est vivement chassé au 
moment où l’opercule se rabat. 
