MO" __ SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 
ment à celle absorbée ; et rien ne nous indique quelle est la différence … 
entre ces deux quantilés. Cet inconvénient est encore exagéré, quand . 
on opère par la voie gastrique en période de digestion, surtout pour les … 
herbivores ou avec des agents peu solubles comme la digitaline, le « 
calomel, etc Ce manque d’exactitude, quoique moindre en général, je » 
l'ai dit, pour la voie intra-sanguine, peut encore être appréciable, quand 
il s'agit d'agents exerçant leur action élective sur d’autres éléments 
anatomiques que sur ceux du sang, ce qui est encore fréquent. D’autres … 
expérimentateurs ont, au contraire, fortement prolongé l'intervalle 
entre le moment de l'administration et celui de la mort.-Cet intervalle 
peut atteindre plusieurs jours. J'avoue que, pour certains agents, il est 
forcé d'accepter ce long délai; tels sont ceux qui n’agissent que d’une 
manière indirecte, selon le mode des diastases, comme la toxine téta- 
nique et aussi, d'après mes recherches, pour la calabarine. Mais ces 
agents sont rares, et pour tous les autres, surtout quand on opère sur 
certains animaux de conservation assez difficile, comme les grenouilles 
et les poissons, il peut toujours rester des doules sur la cause réelle de 
la mort. 
Pour toutes ces raisons, je pense qu'il est préférable de considérer 
comme doses minima mortelles, celles qui sont suivies de mort dans les 
quelques heures qui suivent l’administration de l’agent, en accordant 
des délais un peu différents selon la voie qui a été choisie. Sous ce 
rapport, les principales voies se placent dans l’ordre suivant : intra- 
veineuse, hypodermique, intramusculaire et gastrique. Le délai ne 
dépasserait pas quelques heures pour la voie sanguine et vingt-quatre 
heures à trente-six heures pour la voie gastrique. 
C'est ainsi, je pense, qu'il faudrait comprendre les vraies doses 
minima mortelles; et pour désigner les autres, que dans quelques cas 
il peut être utile de fixer, on dirait doses immédiatement mortelles 
dans le premier cas, et doses mortelles à distance dans le second. 
En partant des doses minima mortelles, telles que je viens de les 
définir et en allant en diminuant, nous trouverions les doses toxiques et 
les doses thérapeutiques; les premières étant celles qui, sans tuer 
l'animal, menacent son existence, et Les autres étant les seules capables 
de l'impressionner sans mettre sa vie en danger. 
NÉCESSITÉ DE LA FIXATION DE CES DOSES. — La fixation des doses minima 
mortelles me paraît être le premier point à déterminer, toutes les fois 
que l'on se propose l'étude d’un agent quelconque. C'est là, je ne 
saurais trop insister sur ce point, une base indispensable pour cette 
étude, sans elle, il ny a qu'incertitude. Ne pas se la donner, c'est 
s’exposer, même en expérimentant le plus soigneusement possible, à 
des résultats contradictoires qui ne peuvent que nuire aux progrès de 
la science. 
