PE M TE y = 
SÉANCE DU 9 JUIN 977 
ER ee VO 0 OR «PE dE SSSR 
tion et paraît aussi établir l'autonomie du genre Saccharomyces, que l’on peut 
considérer avec Hansen comme appartenant aux Ascomycètes et comme 
_ voisin des Exoascées. 
Comment expliquer, maintenant, qu'un Ascomycète produisant dés péri- 
_  thèces, c'est-à-dire des organes de fructification d’ origine sexuelle, donne à un 
_ autre stade de son développement des sporanges analogues à ceux des levures, 
lesquels doivent être considérés également comme ayant une origine sexuelle ? 
M. Vuillemin semble admettre que les Schizoccharomyces et le Zygosaccha- 
… romyces où l'on a constaté la présence d’une conjugaison à l’origine de l’asque, 
__ ne sont pas des levures, mais des Ascomycètes. Les sporanges des véritables 
levures ne présentent généralement pas de conjugaison, ou, s'ils en présentent, 
_ cette conjugaison consiste seulement en une fusion des spores deux à deux. 
. Pour M. Vuillemin, le sporange des véritables levures n’est donc pas l’homo- 
_ … logue d’un asque, et la fusion quis’opère entre les spores, chez quelques-unes 
d'entre elles ne serait pas une fécondation, mais une simple anastomose, 
- comme on en rencontre si fréquemment chez les Champignons. On peut 
… objecter à M. Vuillemin que les Schizosaccharomyces se rapprochent beaucoup 
- du Zygosaccharomyces par la conjugaison qui précède la formation des asques 
et que le Zygosaccharomyces ne se distingue des Saccharomyces par aucun 
caractère, si ce n’est par sa conjugaison. Quant à la conjugaison des spores 
que nous avons constatée dans certaines levures, elle est toujours accompa- 
gnée d’une fusion nucléaire : on ne peut donc lui refuser une vaieur sexuelle, 
. … ou alors il n’est plus possible de définir la fécondation qui ne se caractérise 
que par une fusion cellulaire accompagnée de fusion nucléaire et l’on est 
obligé de refuser à ce processus la signification importante qu'on lui avait 
_ attribuée. 
… D'un autre côté, nous avons pu nous rendre compte, d’après les prépara- 
tions que M. Viala nous a obligeamment communiquées, que les asques qu'il 
a décrits correspondent bien aux asques des levures et qu’il n’a pas commis 
—_ d'erreur d'interprétation, bien qu'il n'ait fait à ce sujet aucune observation 
_  cytologique. 
… La seule explication possible, si MM. Viala ét Pacottet n’ont pas élé victimes 
d'une impureté de culture, serait de supposer que les Ascomycètes à périthèces 
sont capables de se transformer en levures qui, une fois fixées, pourraient 
acquérir à la longue des appareils de fructification remplaçant les périthèces, 
plus simples, mais jouant en tous cas le même rôle physiologique et qui même 
dans certains cas s'accompagneraient d’une fécondation. A la rigueur cette 
hypothèse pourrait être admise, mais au moins faut-il convenir qu'elle est 
très invraisemblable, 
Il aurait donc été désirable que MM: Viala et Pacottet aient cherché 
à concilier leurs observations avec les faits antérieurement connus et 
_ définitivement acquis avant de soutenir des conclusions aussi risquées. 
