Ein Beitrag zur Biologie des Steinsperlings. 47 



Ausser dem alten Brehm haben meines Wissens nur noch 

 Dr. Schmiedeknecht den Thüringer Steinsperling eingehender beob- 

 achtet, wie denn der Bearbeiter dieses Sperlings im „Neuen Nau- 

 mann" (Bd. III, S. 377 f) Schmiedeknechts Beobachtungen ausgiebig 

 berücksichtigt hat, und Hans Freiherr v. Berlepsch. Beide haben ihn 

 unabhängig von einander an verschiedenen Stellen vor ca. 20 Jahren 

 in Thüringen neu gefunden.-) 



In den Jahren 1902 und 1904 habe ich über Naumburg- Jena 

 je eine Tour, 1905 deren drei nach Gumperda unternommen, einem 

 etwa l 1 , Stunden von Kahla a. Saale westlich gelegenen Dorfe, um 



-) Nach einem „Omithologisches aus dem Fürstentum" betitelten Aufsatz von 

 Schmiedeknecht in der 2. Beilage zur Schwarzburg-Rudolstädtischen Landeszeitung 

 vom 27. Januar 1SS9 hat dieser den Vogel nach vorher vergeblichem Nachsuchen an 

 der Lobeda-Ruine endlich im Mai 1882 am Greifenstein bei Blankenburg entdeckt, 

 während mir Freiherr von Berlepsch schreibt, dass er „seit 15 Jahren" die Petronin 

 an der ihm bekanuten und von ihm zuerst aufgefundenen Oertlichkeit beobachtet 

 habe. In jener Nummer der Rudolstädter Zeitung heisst es: „Es ist merkwürdig, dass 

 dieser nächste Verwandte unseres Haussperlinges, des bekanntesten aller einheimischen 

 Vögel, in Deutschland völlig unbekannt ist. Am meisten habe ich mich gewundert, 

 dass unsere gewiegtesten Thüringer Vogelfänger, die stets auch die besten Kenner 

 sind, keine Ahnung vom Vorhandensein dieses Vogels hatten; aber auch Ornithologen 

 vom Fach ist es nicht besser ergangen, und als ich im letzten Bericht der ornitho- 

 logischen Zentralstation für Deutschland die ersten Nachrichten über den Steinsperling 

 brachte, wurden meine Angaben fast mit Misstrauen aufgenommen. Es war aber 

 auch zu auffallend, dass dieser Vogel, von dem seit Jahren keine sichre Kunde aus 

 ganz Deutschland bekannt geworden war, hier in Thüringen, im Herzen des Gebietes, 

 zu Hunderten, ja zu Tausenden vorkommen sollte. Und doch ist dem so." Was die 

 Angabe solcher Häufigkeit anlangt, so dürfte sie Schmiedeknecht für jetzt nicht mehr 

 aufrecht erhalten, wenigstens hebt er in seinem Briefe an mich — also 16 Jahre 

 später — ausdrücklich hervor: „Hier bei Blankenburg und Umgebung (!) ist der 

 Vogel seit einigen Jahren leider verschwunden. Vor einigen Jahren hörte ich ihn im 

 Herbst noch hoch oben in der Luft, vielleicht vom „Schönen Feld* (Nahwinden) her- 

 über, auch das hat aufgehört." Dagegen konnte Schmiedeknecht in dem angezogenen 

 Zeitungsartikel schreiben: „Ich fand, dass er in kleinen Herden die steinige Fläche 

 bewohnt, die sich zwischen dem Greifenstein und dem nordwärts davon aufsteigenden 



Kesselberg ausdehnt Nachdem mir die Lebensweise und die Eigenheiten des 



Vogels bekannt geworden, war es mir ein Leichtes, ihn überall (! L.) an geeigneten 

 Oertlichkeiten nachzuweisen. Am häufigsten tritt er entschieden im Reinstädter 

 Grunde . . . auf. Hier habe ich alle Jahre, besonders im Oktober 1888 in der Nähe 

 des Dorfes Gumperda Schwärme von mehreren Hundert (! L.) Stück beobachtet. 

 Ebenso fand ich ihn überall (!) auf dem sogenannten Schönen Felde, dem bekannten 

 Muschelkalkplateau, das sich zwischen Rudolstadt und Stadtilm ausdehnt, namentlich 

 in der Nähe des einsam gelegenen Dorfes Nahwinden. Es unterliegt nicht dem ge- 



