Ein Beitrag zur Biologie des Steinsperlings. 51 



Am anderen Morgen balgte ich die vier Stück ab und schickte 

 sie allesamt Herrn v. Tschusi. Der schrieb mir darauf : .... „Ueber 

 das Alter der vier Stück ist schwer ein Urteil abzugeben. Das mit 

 dem gelben Fleck möchte ich für ad. halten, alle drei andern für juo. 

 Bei dem einen hat es den Anschein, als wenn der gelbe Fleck (beim 

 Jugendkleid) durch Umfärbung entstünde. Sollte Petronia im Winter 

 nicht fortziehen, da ich aus Südtirol Exemplare erhielt und die Art 

 dort nicht zu brüten scheint?" Ob die an Herrn v. Tschusi von mir 

 geschickten Exemplare etwas zur Klärung über die fragliche Identität 

 mitteldeutscher und schweizerischer Steinsperlinge beigetragen haben, 

 weiss ich nicht. 4 ) 



ihnen behutsam nähern und einen günstigen Schuss abgeben konnte." Derselbe 

 (J. f. 0. 1890, S. 429) über den Steinsperling in Teneriffa: „Man kann mit Recht 

 behaupten, dass der Steinsperling auf Teneriffa die Stelle unsres bekannten Haus- 

 vogels vertritt, nur mit dem Unterschied, dass er niemals sein scheues Wesen ver- 

 leugnen und den Hang zur Freiheit aufgeben wird." — Bolle (J. f. 0. 1857, S. 310) 

 in seinem „zweiten Beitrag zur Vogelkunde der Kanarischen Inseln": „Es hat sich 

 dieser Vogel dem Menschen zwar etwas, aber lange nicht in dem Masse, wie domestzcus 

 oder hin und wieder auch hispaniolensü angeschlossen." Als eine Absonderlichkeit 

 des Vogels, in der Gefangenschaft wie im Freien, hat Bolle eine ausgeprägte Neigung 

 zu lepröser Verdickung der Epidermis der Füsse beobachtet. — Arnold („Vögel 

 Europas", S. 202) „ihn mit der Flinte zu erlegen ist bei seiner Klugheit und Vorsicht 

 kaum möglich". — Auf meiner dritten Tour traf ich hinter Freitags Garten eine 

 Familie und dann noch ein paar andere. Sie Messen sich zunächst aus ziemlicher 

 Nähe beobachten. Als ich dann ein Junges geschossen (auffallend helle Unterseite!) 

 und zwar mit Tesching, strich die Alte erschreckt ab, liess mich aber doch noch mehr- 

 fach schussnahe herankommen. Das Erlegte war ein junges, ebenso ein zweites aus 

 einer andern Familie, die scheuer war, besonders die Alte, die ich höchstens mit 

 Jagdgewehr bekommen hätte. Das zweite von' mir drei Mal beschossene Junge ge- 

 brauchte die Vorsicht, sich stets auf die mir abgekehrte Seite des betreffenden 

 Baumes zu setzen. 



4 ) Hellmeyr schreibt in seiner zitierten Arbeit: „Baron Berlepsch (Ornithol. 

 Monatsb. 1898 p. 99 und 1899 p. 188) weist auf Unterschiede zwischen mitteldeutschen 

 und schweizerischen Steinsperlingen hin; letztere gehören wohl zweifellos zur selben 

 Form, die ich aus Südtirol, den Seealpen, von Nizza etc. sah, also zum richtigen 

 petronms. Durch die Gefälligkeit des Herausgebers dieses Journals (des „Jahrbuches") 

 konnte ich auch zwei Stücke aus Gumperda, Thüringen (<j>, J, Mai) vergleichen, 

 welche nun allerdings erheblich dunkler sind als Vögel aus Italien etc., die im selben 

 Monat erlegt wurden. Der Rücken erscheint dunkelgrau ohne jede Spur eines lehm- 

 geblichen Anfluges, die Kopfstreifen schwärzlich, anstatt dunkelbraun; allein ein j 

 aus Cremona (Dec.) stimmt in allen diesen Punkten genau mit ihnen überein. Jeden- 

 falls müssen erst frische Herbstvögel- aus Deutschland verglichen werden, ehe wir 

 über ihre Identität oder Verschiedenheit endgültig urteilen können." In einem Post- 



4* 



