112 C. Lindner. 



einstimmung mit Brehm von Berlepsch des Vogels Lob in seinem 

 Briefe an mich, den ich im wesentlichen hier im Wortlaute folgen 

 lasse: „Ich habe hier (Seebacher Forsthaus bei Cammerforst in der 

 Nähe von Nazza) an einer alten Burgruine auf Berg im Wald (Heim- 

 buchenwald), aber doch nahe der Feldmark gelegen, seit nunmehr 

 15 Jahren jährlich 3 — 5 Paare beobachtet. Mehr sind es nie gewesen, 

 also immer ungefähr gleich geblieben. Sie kommen anscheinend 

 im April 22 ) (ich selber war bis jetzt zu dieser Zeit nicht hier) und 

 gehen Anfangs (!) August (dieses ist sicher, von mir selber öfters beob- 

 achtet) wieder fort .... Im Freien ist die gelbe Kehle schwer, nur 

 während des Gesanges und bei Zänkereien der Männchen sichtbar. Im 

 Käfig bei gleichen Gelegenheiten, doch da sie sehr viel singen (leider !) 

 und sich mein ganz zahmes Exemplar sehr leicht ärgerte, so sah man 

 die gelbe Kehle sehr viel. Meine Frau besass 5 Jahre lang (dann ver- 

 giftete er sich an Staniol). ein selten zahmes Männchen, der reizendste 

 Stubenvogel, den ich je gesehen habe. 23 ) Wenn frei im Zimmer, fand 

 er meine Frau unter vielen Damen stets heraus und setzte sich auf 



2 ' 2 ) In seiner Ergänzung zu dem im Jahrgang 1893 der „Monatsberichte" Mit- 

 geteilten (Jahrgang 98) schreibt von Berlepsch: „es dürfte wohl die Nachricht von 

 Wert sein, dass Petronia petronia am 25. Februar wieder an seinem alten Nistorte in 

 Thüringen eingetroffen ist. Von Mitte August bis 25. d. Mts. sind sie weder an jener 

 Ruine, noch überhaupt in der Gegend bemerkt worden. Nach dieser neuen, schon 

 mehrjährigen Beobachtung scheint Petronia petronia ein echter Zugvogel zu sein. 

 Streichvögel kehren bei geeigneter Witterung zu jeder Jahreszeit auf kurze Zeit an 

 ihren Standort zurück". Träfe diese Behauptung zu, class der Steinsperling nicht 

 Streich-, sondern Zugvogel ist, so muss der so frühe Ankunftstermin eines so frül 

 abziehenden Vogels im höchsten Masse überraschen. Neben die von Berlepsche Be- 

 obachtung bezw. Behauptung stelle ich die von Schmiedeknecht: „Der Steinsperlin^ 

 bleibt den Winter über hier, nur, wenn der Boden längere Zeit mit tiefem Schnee 

 bedeckt ist, scheint (! L.) wenigstens ein Teil wegzustreichen" (Rudolst. Ztg. 1. c). 

 Aehnlich Schmiedeknecht im „Naumann": „Für den ganzen Winter wird ein Fichten- 

 dickicht zum Schlaf quartier auserkoren, und zwar jahrelang dasselbe." Beide An- 

 gaben (von Berlepsch und Schmiedeknecht) lassen sich nicht vereinigen. Auffallenc 

 dabei ist, dass von Berlepsch die Vögel in seinem Beobachtungsgebiet dann „nichl 

 mehr" sieht, wenn sie Schmiedeknecht gerade am zahlreichsten und in ganzei 

 Schwärmen beobachtet hat. Ob vielleicht aus Thüringen vom Spätsommer an di( 

 Steinsperlinge sich für Herbst und Winter im Reinstädter Grund (und unmittelbare] 

 Umgegend) zusammenfinden? Uebrigens schwanken die von Berlepsch sehen Angabei 

 bezüglich des Wegzuges etwas. Nach den „Monatsberichten" von 1893 sind die Vögel 

 bis Mitte September beobachtet, während;nach den „Monatsberichten" von 1898 sie schoi 

 Mitte August verschwunden sind. Beiden Angaben werden unanfechtbare Beobach- 



