114 C. Lind n er. 



auch C. Bolle gibt, möchte ich den Versuch machen, die Vögel in der 

 Gefangenschaft zum Nisten zu bringen. Das ist, soweit ich die fleissig 

 von mir benutzte Literatur übersehe, in Deutschland noch nicht ge- 

 schehen, wenigstens finde ich es nirgends ausdrücklich angemerkt, 

 so dass die Behauptung von Russ („Einheim. Stubenvögel") von nur 

 hypothetischem Wert ist: „Paarweise schreitet er in einem grossen 

 Käfig zur Brut." Die einzige Notiz überhaupt über ein Nisten in der 

 Gefangenschaft habe ich in dem schon mehrfach angezogenen Aufsatz 

 von Bolle (J. f. 0. 57) finden können: „Toussenel sah sie in Frankreich 

 im Käfig nisten." Sollte ich mit dem Brutversuche in Gefangenschaft, 

 der gewiss mancherlei Aufschlüsse geben kann, Glück haben, so werde 

 ich seiner Zeit darüber berichten. 



Schmiedeknecht und von Berlepsch haben den Steinsperling jahre- 

 lang in Gefangenschaft gehalten. Um so merkwürdiger erscheint mir 

 folgende Mitteilung Goldlins (J. f. 0. 18SI S. 190: „Ornithologisches 

 aus Neapel") : Petronia stutta lebt öfters in Gesellschaft mit ihrem 

 plebejischen Vetter, dem Haussperling. ... In der Gefangenschaft ist 

 dieser Sperling eigentümlicherweise ziemlich hinfällig. Ein starker 

 Fresser (so auch nach Brehm, während ich mich nicht genug über die 

 Genügsamkeit meiner Vögel habe wundern können) leidet er beständig 

 Hunger (?? L.). Zahlreiche Exemplare, die ich in einer Voliere im Freien 

 einzugewöhnen versuchte, gingen nach einer, höchstens zwei kühlen 

 Novembernächten regelmässig ein". Auch Bechstein bemerkt: „er ist 

 zärtlich und man hat ihn daher schon in hohlen Bäumen erfroren ge- 

 funden." (1. c.) Dass Bolle bei Wildlingen und Gefangenen eine starke 

 Neigung zu leprösen Anschwellungen der Extremitäten beobachtet hat, 

 erwähnte ich schon. 



Wenn ich meine eigenen Beobachtungen sehr ausführlich wieder- 

 gegeben habe, zugleich unter ausgiebiger Benutzung der mir zugäng- 

 lichen Literatur, so gibt mir der Umstand, dass, abgesehen von einer, 

 etwa eine Seite umfassenden Mitteilung Dr. Saxenbergers in Jahrgang 

 1902 S. 295 unserer „Monatsschrift" über den Steinsperling noch nie 

 berichtet hat (sondern ihn nur gelegentlich der Zusammenstellung von 

 Lokalfaunen oder den Vogelschutz betreffender Gesetze einfach „nament- 

 lich" aufgeführt hat), vollauf Recht. Wird man doch F. Braun (1. c.) 



