130 Dr. Leo v. Boxberger. 



Umstand schuld, dass im Westen alles Land in weit höherem Masse 

 von der Kultur in Besitz genommen ist, als im Osten, doch trifft dies 

 z. B. für die Lüneburger Heide nicht zu, und doch sind auch dort, wie 

 es scheint, Fischadler, Kranich und Kolkrabe verschwunden. Doch 

 auch im Osten unseres Vaterlandes ist banausischer Unverstand eifrig 

 am Werke, die noch vorhandenen Raritäten auszutilgen. Aus Ost- 

 preussen kommt die Nachricht*), dass in diesem Winter besonders viele 

 Habichts- und Sperbereulen (Syrnium amlense [PalL] und Surnia alula [L.]), 

 die übrigens beide durch das Vogelschutz -Gesetz geschützt werden, 

 bei den Königsberger Präparatoren eingeliefert worden seien. Anstatt 

 dass man dort sorgfältig darauf bedacht wäre, dem Land seine Unika 

 zu erhalten, knallt man also im Osten genau so wie hier im Westen 

 fröhlich auf alles, was einen krummen Schnabel hat. Gegenüber 

 diesen vereinten Schädigungen menschlicher Verfolgung und intensiver 

 Ausnutzung des Landes kann das fortwährende Zurückweichen seltener 

 Arten nur durch positive Schutzvorkehrungen aufgehalten werden. 

 Gegen das letztere der beiden wesentlichsten vernichtenden Elemente, 

 die fortschreitende Landeskultur, ist natürlich nichts zu unternehmen, 

 da zur Schaffung von Vogelreservaten und ähnlichen Einrichtungen 

 das Land zu kostbar ist und sich die Vögel, um die es sich hier 

 handelt, auch schwerlich an die ihnen angewiesenen Plätze binden 

 würden. Hierüber sollte man sich von vornherein im klaren sein. 

 Gegen den andern Vernichtungsfaktor, die engherzige und sinnlose 

 Vertilgung alles dessen, was jagd- und fischereischädlich ist oder 

 dafür gehalten wird, ist etwas zu unternehmen, freilich nicht in den 

 Revieren, die sich in privaten Händen befinden. Auf diese ist durch 

 administrative Massregeln kein Einfluss auszuüben, sondern nur durch 

 gesetzliche Vorschriften, die ja aber hier gänzlich versagen, denen ich 

 darum auch gar nicht das Wort reden will. Diese Reviere, bezw. die 

 sich in ihnen aufhaltenden rarae aves müssen deshalb ihrem Schicksal 

 überlassen bleiben. Anders liegen die Verhältnisse hinsichtlich der 

 staatlichen Reviere. Ueber diese hat der Staat in den gesetzlichen 

 Grenzen völlig freie Dispositionsbefugnis, er kann darum auch die 

 Schonung gewisser Tierarten, die seine Reviere bewohnen, anordnen. 



*) Wild und Hund 1906, Nr. 5. 



