Das Vogelschutzgesetz im Reichstage. 331 



Nun soll aber der reichsgesetzliche Schutz des Krammetsvogel- 

 fangs im Dohnenstieg aufhören, und es sollen die Krammetsvögel, 

 abgesehen von der landesgesetzlichen Jagdgesetzgebung, jetzt durch 

 das Vogelschutzgesetz geschützt werden, obwohl die Konvention, diese 

 besprochene Uebereinkunft, den Schutz des Krammets vogels nicht 

 erfordert. Die frühere Stellungnahme der verbündeten Regierungen ist 

 danach eine geänderte. Die damalige Vorlage, welche zu dem 

 bestehenden Vogelschutzgesetz geführt hat, hat wörtlich enthalten den 

 § 8 Absatz 2, dessen Aufhebung jetzt vorgeschlagen wird, bis auf die 

 vom Reichstage eingeführte Zeitbestimmung. Es muss also für die 

 verbündeten Regierungen ein besonderer Grund vorhanden sein, um 

 jetzt eine veränderte Stellung einzunehmen, und da gibt die Begründung 

 der Vorlage als einen Grund an, im Reichstage seien Wünsche dahin 

 ausgesprochen worden. Dass solche Wünsche im Reichstage aus- 

 gesprochen sind, ist feststehend. Begreiflicherweise haben diese 

 Wünsche ausgesprochen diejenigen, welche die Streichung begehrten; 

 es ist aber ebenso begreiflich, dass diejenigen, welche wünschten, dass 

 der Krammetsvogelfang aufrecht erhalten bleiben möchte, dabei sich 

 überhaupt nicht geäussert haben, weil ja eine Vorlage nicht eingebracht 

 war, welche die Streichung herbeiführen wollte. Da konnten also die 

 den Krammetsvogelfang befürwortenden Mitglieder, die dies besondere 

 Interesse für den Schutz der Krammetsvögel zeigten, das wohl unver- 

 ändert lassen. 



Es ist auch Rücksicht darauf genommen in der Begründung, dass 

 Petitionen die hier fragliche Streichung des § 3 Absatz 2 und 3 unseres 

 Vogelschutzgesetzes befürwortet haben. Damit liegt es ähnlich. Eine 

 Veranlassung, Petitionen einzubringen auf Aufrechterhaltung der 

 bestehenden Gesetzesbestimmung, lag natürlich nicht vor, und so, 

 sjlaube ich, ist auf diese Umstände für die Veränderung in der Stellung- 

 aahme der verbündeten Regierungen kein wesentliches Gewicht zu 

 egen. Von anderen Gründen weiss ich bisher nichts. Der Reichstag 

 lat seine Stellung zu dieser Frage nicht geändert, und ich möchte 

 larauf besonders hinweisen, dass, wenn man die Vorlage der verbündeten 

 Regierungen in dieser Frage des Krammetsvogelfanges annimmt, ein 

 >ehr unerfreulicher Widerspruch zwischen der Gesetzgebung des 



