332 Das Vogelschutzgesetz im Reichstage. 



Reiches und der Gesetzgebung der Einzelstaaten, insbesondere Preussens, 

 entsteht, wie ja auch der Widerspruch entstanden ist zwischen der 

 Stellungnahme der preussischen Regierung im Jahre 1904 gegenüber 

 der Konvention bezw. zu dem Wildschongesetz von 1904 und der 

 Stellungnahme der verbündeten Regierungen heute. Bei dem Wild- 

 schongesetz von 1904 ist von der preussischen Regierung besonders 

 betont worden, dass der Fang von volkswirtschaftlicher Bedeutung sei, 

 dass etwa 1 200 000 Stück Vögel gefangen würden, und dass der Wert 

 dieser Vögel etwa 200 000 Mark betrage. Es ist bezüglich der 

 Krammetsvögel ausgesprochen, dass die Drossel ein unverträglicher 

 Vogel, ja sogar ein Nesträuber sei, und man hat darauf hingewiesen, 

 dass durch Polizeiverordnungen ja ein besonderer Schutz gegen etwa 

 vorkommende Tierquälereien eingeführt werden könne. So ist in 

 Preussen der § 4 dieses erwähnten Wildschongesetzes dahin aus- 

 gefallen, dass es heisst: 



Unter das Verbot des Aussteilens von Schlingen fällt nicht 

 die Ausübung des Dohnenstiegs mittels hochhängender 

 Dohnen. Die Art der Ausübimg des Dohnenstieges kann 

 durch die Regierungspräsidenten im Wege der Polizeiver- 

 ordnung geregelt werden. 

 Im Jahre 1888, als das geltende Vogelschutzgesetz beraten wurde, ist 

 besonders betont worden, es handle sich um eine alte eingewurzelte 

 Volkssitte, und ich darf dabei wohl erwähnen, dass neben unserem 

 jetzigen Kollegen Dr. Hermes der Abgeordnete Windthorst damals mit 

 Eifer für die weitere Zulassung des Krammetsvogelfanges eingetreten 

 ist. Der Abgeordnete Windthorst hat damals bekannt, er habe selbst 

 in seiner Jugend Dohnen nicht nur angefertigt, sondern auch auf- 

 gehängt und in denselben Vögel gefangen, so dass ihm der Abgeordnete 

 Dr. Meyer (Halle) in humorvoller Weise entgegnete, dieses Bekenntnis 

 trübe das ideale Bild, welches er von Windthorst habe, und er müsse 

 ihm zurufen: „Fische fangen und Vögel stellen, verdarb schon manchen 

 Junggesellen." (Heiterkeit.) Genug, Windthorst, der den Fang selbst 

 ausgeführt hat, war aus seiner eigenen Erfahrung der Meinung, dass 

 die Tierquälerei, die bei diesem Vogelfang vorkomme, nicht erheblichi 

 sei, es sei im grossen und ganzen nur eine Ausnahme, wenn eine Tier- 



