



260 Hans Freiherr von Berlepsch: 
Als einen wichtigen Prüfstein für die richtige Beurteilung dieser 
Vorgänge haben wir wiederholt, so auch im verflossenen Jahresberichte, 
den Insektenbefall eines bis dahin von den Vögeln noch gemiedenen neuen 
Schutzgehölzes besprochen. Im Jahre 1912 haben sich nun acht Nester 
(zwei Sumpfrohrsänger, drei Hänflinge, zwei Goldammern, ein rot, 
rückiger Würger) in dieser Pflanzung vorgefunden. Gleichzeitig hat, 
der Frass durch Larven der Blattwespen sichtlich nachgelassen. Ohne, 
diesen Erscheinungen schon heute ursächlichen Zusammenhang bei 
zumessen, möchten wir doch auf sie hingewiesen haben. j 
Am 17. Mai vorigen Jahres kam bei warmer, ruhiger Luft ein sehr 
starker Maikäferflug von Osten her über unsere Flur. Ein am 29. und 30. 
desselben Monats hier weilender Besucher, Herr Hauptlehrer Glaser aus. 
Mannheim, konnte an randständigen Eichen im Park ihre Frassstellen 
erkennen, zugleich aber auch bestätigen, was wir wiederholt schon be- 
obachtet hatten: Wege und Stege, soweit Baumwuchs in der Nähe 
vorhanden, waren mit Flügeldecken und Bruststücken der FT 
bestreut. 
Sehr wichtige Belege für die Wirksamkeit der Vögel und damit) 
für den Nutzen und die wirtschaftliche Notwendigkeit ihres Schutzes 
bieten die schon eingangs erwähnten Berichte der Königlich Preussischen 
Regierungen an den Herrn Minister für Landwirtschaft, Domänen und 
Forsten vom Jahre 1912. Darin werden amtlich folgende Beobachtungs- 
ergebnisse gemeldet: Nonnenfalter und Nonneneier wurden vertilgt von 
ARSLERLEN 
Star und Meisen in neun, Eichenwickler vom Star in 22 Regierungs- 
bezirken. Die Vertilgung des Schwammspinners durch Stare wurde. 
beobachtet in zwei, die des Maikäfers durch Stare und andere Vögel 
in sieben Regierungsbezirken. Engerlinge und Buchenspinner wurden 
durch Vögel vertilgt in zwei, Borkenkäfer von Specht und Meisen in 
einem Regierungsbezirke. | 
Wenn demgegenüber von drei Stellen berichtet wird, die Vögel 
könnten grosse Insektenplagen im Walde nicht „verhüten“, so ist hier 
wohl ein irrtümliches Wort unterlaufen, indem es wohl statt „ver- 
hüten“ „beseitigen“ heissen sollte, und damit wäre eine wiederholt 
auch von uns betonte Ansicht bestätigt. Auch wir meinen, dass 
gegen eine bereits ausgebrochene Insektenepidemie die Vögel u 
