
Aus Tageszeitungen. | 391 




seinem Garten ein Rotschwänzchenpaar mit seiner Nachkommenschaft 
E: ermittelte angeblich, dass die Gesellschaft, gering gerechnet, un- 
” gefähr 100000 Schädlinge beseitigt hat. „82 Proz. der beigebrachten 
Insekten waren schädlich und nur ı8 Proz. nützlich oder harmlos.“ 
Wie kann man durch Beobachtung im Freien zu so exakten 
Zahlen kommen? Die Antwort auf diese gewiss berechtigte Frage gibt 
Eder Verfasser selbst an verschiedenen Stellen seiner Ausführungen, 
‘von denen nur noch zwei hier angegeben seien: „Eine Zaungrasmücke 
. yertilgte innerhalb drei Minuten 351 Blattläuse auf dem Zweige eines 
-Pfirsichbaumes. Ein Grasmückenpärchen mit nur drei Jungen würde 
demnach () in ungefähr fünfmonatigem Aufenthalt etwa vier Millionen 
Insekten beseitigen.“ Fünf Grasmücken in fünf Monaten sind 5 X 150 
— 750 Grasmückentage. Kommt pro Tag auf eine Grasmücke eine 
& Menge von 5333 Insekten!! 
B- Um die Billigkeit der v. Berlepschschen Holzhöhlen gegenüber 
den v. Schlüterschen Nisturnen, deren Name und Herstellungsort übrigens 
E sorgfältig verschwiegen wird, die aber, wie aus dem angenommenen 
Preise und dem Zusammenhange ersichtlich ist, nur gemeint sein 
\ Öönnen, zu beweisen, wird folgendes „Rechenexempel“ aufgestellt: 
3 Jemand kauft für je 6 M. zehn v. Berlepschsche Höhlen und dreissig 
| a dere „Kästchen“; „während aber von den zehn. richtigen Höhlen 
_ mindestens neun bezogen werden, kommen aus den dreissig anderen 
Geräten vielleicht im günstigsten Falle drei Bruten aus; es kostet 
‘demnach hier eine Brut etwa 2 M., bei den v. Berlepschschen Höhlen 
dagegen nur rund 70 Pfennige.“ Solche „Rechenexempel“, bei denen 
"phantastische Zahlen eingesetzt werden, sind für kleine Kinder, aber 
E selbst nicht mehr für Anfänger im Vogelschutze geeignet. 
Das umfangreichste Kapitel V: „Praktische Vogelschutzarbeit“ 
..e nthält im wesentlichen die Ratschläge, die Freiherr v. Berlepsch 
‘durch den Mund von Hiesemann, Schwabe, v. Gebsattel und anderen 
‚erteilen lässt, bringt aber auch eine Reihe von Verbesserungen der 
5 ttergerätschaften und sonstiger dem Vogelschutze dienender Apparate. 
= Ausführlicher wird dabei auch auf die angeblich günstigen Erfolge, 
die man durch den Vogelschutz bei der Bekämpfung der Reben- 
‚schädlinge gehabt haben will, eingegangen. Ich gestehe, dass ich 
diesen Ergebnissen sehr misstrauisch gegenüberstehe und behalte mir 
Ber. dies an anderer Stelle eingehender, als es hier möglich wäre, 
u begründen. 




















Prof. Dr. G. Rörig, Geheimer Regierungsrat. 
Aus Tageszeitungen. 
- Vogelschutz. (Pfälzische Rundschau, Ludwigshafen a. Rh., 
vom 12. Juli 1913.) Das Finanzministerium, Ministerial-Forstabteilung, 
hat in einer Entschliessung ausgesprochen, dass Uhu und Stein- 
adler in den Waldungen Bayerns so seltene Vögel geworden sind, 
dass das völlige Verschwinden dieser Raubvögel zu befürchten ist. Es 
w vird daher angeordnet, dass das Fangen und die Erlegung dieser 
