Beobachtungen u. Markierungsversuche aus dem Landerziehungsheim Haubinda. 397 
1. Parus major (L,). Kohlmeise. 
ii | Ring-Nr.: Fang-Datum: Wiederfang: 
2 >52. 1:83 -16D 
I a 5 1A Sa UD 
eo ee 
1 Me 95 Le 2 EB TEB 
F 115 & iM6& 11 IE RE zwemal! 
I 118 ö 21. 5 a 1. 2.021 R.2 X21.6.4721:.G 
I 119 & 2.11. E 28. Il. krank; gegriffen und wieder freigelassen. 
ie 121 © so 8816 
122 6 aro ee El 
Fi 294 9 23: 11.D wurde am 6. Juni am Nest gefangen. 
B GG. mx G exlLG 
1; 264 9 19.XI. G 8. XI G..12.- XI 2352681. K 
; 260 & 23.2. .G: 12..1.9,..46.1 G: 
1: Ergebnisse: Im Dezember 1912 und Januar 1913 würde 19 mal 
; eine Kohlmeise im Kasten gefangen; davon waren nur zehn noch nicht 
' markiert, in den andern neun Fällen handelt es sich um Wieder- 
i beobachtungen. Also fast die Hälfte der unsere Kästen besuchenden 
Meisen ist in dieser Periode markiert gewesen. Es ist also ein kleiner 
Trupp Kohlmeisen durch die reichliche Fütterung — auch ausserhalb 
‘ der Kästen wird ihnen bei uns viel gereicht — scheinbar sehr eng an 
‚unser Heim gebunden worden und stellt das Material für die relativ 
' hohe Zahl der Wiederbeobachtungen. Nur zwei Stück von den neun- 
| zehn der ersten Fangperiode sind in der zweiten wieder beobachtet, 
“das ist nur '/,. Die Ursache ist mir noch unklar. 

N 
14 
Zt 
Besondere Erwähnung verdienen noch zwei Stücke: 
1. Das 2 Nr. 294, das am 23. März markiert und am 6. Juni 
"beim Füttern seiner Jungen wiedergefangen wurde Das ö war eben- 
falls markiert, es gelang mir aber nicht, es zu fangen; es muss in der 
i "Zeit, „om 27. | bis zum 18. WM. in die Falle gesansen sein. Diese 
f zwei Stücke beweisen, dass mindestens ein Teil unserer Winter-Kohl- 
\ meisen Standvögel sind. Von den zehn Jungen entkam eins ohne 
| 
= aurce 

| SaeBei der Beurteilung des Geschlechts nach dem Kleide mag mir öfter ein 
l Irrtum unterlaufen sein. 

