430-. Hans Freiherr von Berlepsch: 
„Mein, bezw. unser dreier Urteil (d. h. des Herrn von R. und Herrn 
Hildebrandt) war doch so: dass die gewählten Gelände für vogel- 
schützerische Zwecke ganz besonders geeignet seien, deren bisherige 
Behandlung aber leider mit Vogelschutz noch wenig zu tun habe und 
Ihre sachkundige Hand hier scharf korrigierend eingreifen müsse. Erst, 
wenn dies geschehen und die Neupflanzung fortdauernd unter fach- 
männischer Aufsicht verbleibe, könne eine mustergültige und ideale 
Vogelschutzanlage daraus entstehen.“ | 
Wenn die uns bis dahin unbekannt gewesene Behauptung, dass 
nicht sachliche Erwägungen, sondern Unstimmigkeiten in einer Hof- 
behörde die Ursache für die Beseitigung der Anlagen im Celler Schloss- 
garten seien, zutreffend sein sollte (in welchem Fall unser Bedauern 

dann dieser wahren Ursache zukäme), so ändert das aber an unserem 
Urteil über jene nichts. Beide vom Bund für Vogelschutz in Stuttgart 
ausgeführte Anlagen, sowohl um das Schloss herum als auch bei Lachte- 
hausen, haben tatsächlich mit Vogelschutz wenig zu tun; und ausser- 
dem waren so verkommene, alte Wildobstpflanzen dazu verwandt, dass 
viele schon bis letzten Dezember wieder eingegangen waren. Als die 
Herren Major von Riesenthal und Katasterzeichner Hildebrandt vorigen 
Oktober zu einem Kursus in Seebach weilten, wurden sie sich über 
den Wert jener Anlagen klar und baten Freiherrn von Berlepsch, sie 
bei Gelegenheit persönlich anzusehen, um dann, gestützt auf sein Urteil, 
korrigierend eingreifen zu können. Die jetzigen Arbeiten des Bundes 
stehen also leider noch auf derselben Stufe wie jene, welche seinerzeit 
in Stuttgart, Riedlingen, Giengen und früher in Deidesheim von uns 
besichtigt wurden und welche dem angeblichen Zwecke nicht mehr 
entsprechen, als irgend welche Gehölzpflanzung: beliebiger anderer Art. 
‘Wo innerhalb oder in der Nähe dieser Pilanzungen einmal ein Nest 
gefunden wird, da steht es in den. vorhanden gewesenen Vorwüchsen, 
die durch ihr Alter, oder früheren Verbiss, oder sonstige Einflüsse, 
ohne absichtliches Zutun von Menschenhand zu Nestträgern geworden 
sind. Nicht aber finden sich die Nester in den dort verwendeten, zum 
weitaus grössten Teile ganz ungeeigneten Pflanzen, die ohne richtige 
Vorbereitung, ohne zweckentsprechende Anordnung und obendrein oft 
höchst leichtfertig gepillanzt wurden. In solcher Verfassung ist uns 
Te ns 

