
Bund für Vogelschutz (E. V.): Erwiderung. 423 
Erwiderung. 
Die alich autorisierte Versuchs- und Musterstation Seebach hat 
im vorstehenden Artikel ihr in Nr. 6 dieser Zeitschrift veröffentlichtes 
abfälliges Urteil über den Bund für Vogelschutz zu begründen versucht 
und damit unserer Aufforderung entsprochen. Da ein Stillschweigen 
unsererseits falsch gedeutet werden könnte, sehen wir uns zu unserem 
lebhaften Bedauern veranlasst, zu diesen Ausführungen Stellung zu 
nehmen. Nur so können die Leser sich über eine etwaige Berechtigung 
‚jener Vorwürfe ein Urteil bilden. 
 Nischohlen. 
Die im Jahresbericht ausgesprochene sachliche Kritik an Nist- 
höhlen verschiedener Herkunit wurde von uns nicht beanstandet. Zu 
den Seite 417 aufgeführten Ausstellungen an Nisthöhlen des Bundes 
"bemerken wir kurz folgendes: Die Verwendung von Hartholz zu Auf- 
hängleisten an Nisthöhlen ist nur dann von Bedeutung, wenn auch die 
Höhlen selbst aus solchem bestehen. *) Scheid lieferte früher vor- 
 wiegend Höhlen aus Birken- und Kiefernholz mit Hartholzleisten. Nach 
den gemachten Erfahrungen hatten wir keinen Grund, von unserer seit- 
herigen Uebung abzugehen. Die an unseren Nisthöhlen getadelte untere 
Nagelöfinung ist weit genug, dass die von Scheid zur Befestigung 
‚gelieferten Nägel anstandslos durchgehen. Die abfällige Bemerkung 
‘war also mindestens überflüssig. Der Abstand zwischen Nagelloch und 
‘Höhlenkörper soll mindestens 3,5 cm als unbedingtes Erfordernis be- 
tragen. Wir geben zu, dass trotz unserer ausdrücklichen Vorschrift 
‚an die Hersteller bei Kontrolle unserer Höhlen die Einhaltung dieses 
Abstandes wiederholt in Erinnerung gebracht werden musste, wollen 
aber nicht unterlassen darauf hinzuweisen, dass auch an Scheidschen 
Höhlen ein Abstand von nur 3 cm und weniger festgestellt werden 
konnte. Fehler kommen eben überall vor (vergl. Tierfreund, Organ der 
staatlichen Kommission für Vogelschutz. in Bayern 1911 Nr. 6, betr. 
Scheid in Büren), ohne dass man es deshalb für nötig hält, von „inter- 
esselosen Leuten“ und vom Mangel „jeder höheren Kontrolle“ zu sprechen. 
| *) Zu Vergleichen ist die Firma Scheid in Büren am besten geeignet, da sie 
nach Hiesemann 3. Auflage „als die einzigste Fabrik unter direkter und strenger Kontrolle 
des Freiherrn v. Berlepsch arbeitet“. 
