
| N erein unternommenen Revision der Vogelschutzstätten auf den Werdern 
' wurde ein grosser Vogelreichtum und zahlreiche Arten von See- und 
 Strandvögeln festgestellt und zwar: Graugänse, März-, Löffel- und 
F Krickente, Silber-, Sturm- und Lachmöve, Flußseeschwalbe, Rotschenkel 
und drei andere 7otanus-Arten.“ Dass Graugänse und Silbermöven auf 
2 P im vorigen Jahre auch von mir besuchten Werdern am 18. Juli 
| s Brutvögel hätten festgestellt werden können, ist mir schon sehr, 
e. zweifelhaft; völlig ausgeschlossen aber ist, dass solche Feststellung 
ausser für den allerdings dort brütenden Rotschenkel auch für „drei 
andere“ — (NB. vorsichtigerweise doch nicht benannte!) „Totfanus- 
 Arten« hätte stattfinden können. Wenn damals wirklich ausser dem 
= gemeinen Totanus tetanus (calidris) noch drei andere Tofanus-Arten fest- 
gestellt worden sind, so waren letztere Durchzügler, aber nicht „neu- 
_ angesiedelte“ Brutvögel. Da übrigens — wohl mit gutem Grunde! — 
; die angeblichen „drei anderen 7oZanus-Arten“ nicht einmal einzeln ge- 
a nannt sind (‘), versteht es sich wohl von selbst, dass solche Angabe in 
3 der wissenschaftlichen Literatur als unbrauchbar beiseite gelassen wird. 
= Seite 308 schreibt Hübner: „In der Fischereibevölkerung häuften 
BE sich Beschwerden über Beschwerden wegen der ‚Mövenplage‘. Bei 
jedem Netzfange wurden angeblich (!!) zirka hundert kleine, unter 
Mass stehende Fische, die wieder in Freiheit gesetzt werden müssen, 
von den gierigen Möven vernichtet und die mit Fussringen versehenen 
_Möven verfangen sich in den Stellgarnen, beschädigen und zerreissen 
dadurch die feinen Netze, so dass den Fischern ein unliebsamer Schaden 
2 durch den Vogelschutz auf den Werdern entsteht und 1912 in der 
® Herbstversammlung des Fischereiverbandes für Vorpommern und Rügen 
e Protest gegen diese Mövenplage eingelegt wurde.“ Ueber die völlige 
Unschädlichkeit ‚der Fussringe und ihre hohe Bedeutung für die Wissen- 
schaft sind sich wohl alle wissenschaftlichen Autoritäten einig. Herr 
Prof. Hübner ist abgesagter Feind der Beringung, der er alle möglichen, 
aber auch unmöglichen schädlichen Wirkungen zuschreibt. Er be- 
Fa, trotzdem er im Juni 1912 nur wenige Stunden auf Hiddensee 
oe hat, dass sehr viele von den beringten Vögeln eingegangen 
seien. Ich kann auf Grund wochenlang fast täglich ausgeführter Kontroll- 


| BR“ u vr Marsh 


ar 
Er 
3 
= 
E 
vi I er 
EIER " 
ER ur 27 AN 




a 
Y 
RE HERE 
7 
N 
u 

Rn, 







er 
u 
“ = 
Da 
KR ö we 
fa 


gänge nur das. gerade Gegenteil von dieser Behauptung Hübners als 
Be 

