
PR ER : 

454 x Dr. Fr. Lindner: 
Wahrscheinlich hat Herr Prof. Hübner Sturmmöven für De av 
gehalten oder, wie in seinem Buche, von anderen ihm Berichtetes, aber 
sicher Falsches, für bare Münze genommen. Wer je auch nur einmal eine 
Brutkolonie der Dreizehenmöve gesehen hat, weiss, wie unsinnig die 
Hübnersche Behauptung von dem Brüten dieser Art auf dem immer nur ein“ 
bis drei Meter über dem Wasserspiegel der Ostsee gelegenen flachen Ge- 
biete der Fährinsel, des Bessins und der Heuwiese ist. Hübner schreibt E 
weiter: „1912 brütete ein Paar Mantelmöven auf einem kleinen Strand- E 
inselchen bei Hiddensee.“ Ich muss auch diese Behauptung ganz ent- 3 
schieden bestreiten. Wer hat denn die Eier gesehen?? Ich habe 
wochenlang zur Brutzeit 1912 das ganze Gebiet von Hiddensee und 
seinen Nebeninseln durchsucht, und andere Ornithologen auch. Wir 
haben für das Nisten der Mantelmöve, von der sich nur einige wenige | 
Exemplare — und darunter nur ganz wenige Alte — als Gäste zeigten, 
auch nicht das geringste Anzeichen gefunden. Die von mir in Irland 
gefundenen Mantelmövennester standen an felsigen Steilküsten, etwa 
60 Meter über dem Meere, und ich kenne nur einen einzigen Aus- 
nahmefall vom Brüten der Mantelmöve auf einer niedrigen Felseninsel 
eines grossen Binnengewässers in Irland. Gleich unglaubwürdig ist ; 
die folgende Behauptung Hübners: ‚Die Eiderente will sich als 3 
Brutvogel auf Hiddensee ansiedeln; ein Paar war den Sommer 1911 
andauernd in der Gegend des Entendorns und 1912 in der Gegend des 
Sturmflutdurchbruches bei Neuendorf und hat nach den Mitteilungen 
des dortigen Vogelwärters auf einer kleinen Strandinsel genistet.“ 
Wer hat denn 1911 ‚den Sommer“ hindurch ‚andauernd‘ ein Paar 
Eiderenten beim Entendorn beobachtet? Von mir und den mir be- 
kannten Ornithologen, die längere Zeit auf Hiddensee verweilten, ist 
weder 1911 noch 1912 eine Eiderente gesehen, und andere Ornithologen 
haben nicht „andauernd“ beobachtet! Der Vogelwärter von Neuendorf, 
der noch 1912 so gut wie gar keine ornithologischen Kenntnisse hatte, 
ist doch keine wissenschaftliche Autorität für solch auffallende Be- 
hauptung, der die negativen Befunde solcher Beobachter entgegenstehen, 
die wochenlang zur Brutzeit auf der Insel weilten und täglich das. 
(sebiet durchstreiften, in dem Herr Prof. Hübner im Sommerhalbjahr 
1912 im ganzen wohl noch nicht dreimal 24 Stunden geweilt hat!! 
4 
2 
# 
a 
na an a En ne Eu nd te a di 
Hr x P 
Ku AR a a eu 
