lieh eine sehwache Querriefimg (von den durchgedrückten Skelett- 

 elementen herrührend) oder gar nichts, jedenfalls keine Spur von 

 Spreu schuppennarben. 



Während das Vorkommen der genannten Querriefung bei L. 

 Ottonis sicher ist, ist bei L. stuttgardiensis diese Struktur nicht 

 sicher nachweisbar. Die beste Stelle, die ich. finden konnte, ist in 

 Figur 1 (Nr. 111) abgebildet. Es scheint, als ob hier die Felde- 

 rung gänzlich auf Schrumpfungserscheinungen beruht, sonst müßte 

 man wohl wenigstens in den dünneren Nebenspindeln zweifellose 

 Reste der Querfächerung finden. Bei L. Ottonis ist diese in den 

 Nebenspindeln meist sehr leicht (Fig. 2, Nr. 101), in den dickeren 

 Hauptspindeln dagegen seltener nachweisbar, wohl weil hier wegen 

 des größeren Durchmessers der Spindeln die Deformationserschei- 

 nungen ein größeres Maß erreichen. 



Wir haben also, da die Autoren vielfach auf Erhaltungs- 

 zustände zu wenig geachtet haben, das Faktum, daß die Eigen- 

 tümlichkeit, nach der die Gattung benannt ist, gar nicht vorhanden 

 war. Es muß also die starke Bespreuschuppung als Diagnostikum 

 fallen. Dennoch zeigen die Arten, die zu dieser Gattung gezogen 

 wurden, eine Reibe anderer sehr charakteristischer Eigentümlich- 

 keiten, die es gestatten, die Gattung in dem Umfang bestehen zu 

 lassen wie sie Schimper faßte. 



Eine Eigentümlichkeit der Arten von Lepidopteris ist die Un^ 

 gegabeltheit der Seitenadern der F. 1. O. ; der Erhaltungszustand 

 gestattet insbesondere bei L. stuttgardiensis zwar fast nie Aderung 

 zu erkennen, doch zeigten einige Stellen die Aderung hinreichend 

 deutlich; häufiger vermag man an L Ottonis Reste von Aderung 

 zu sehen. 



Wichtig und charakteristisch ist vor allen Dingen der Besitz 

 von Zwischenfiedern. Diese zeigen sich besonders an den oberen 

 Teilen des Wedels und scheinen sehr hinfällig gewesen zu sein; an 

 den älteren (unteren) Teilen scheinen sie regelmäßig abzufallen bezw. 

 von vornherein zu fehlen; daher sind sie von den Autoren meist 

 nicht bemerkt worden. Am deutlichsten zeigt sie L. Ottonis, wo 

 sie auch Schenk bemerkte (Fossile Flora der Grenzschichten des 

 KeuperSj 1867, S. 53); er nennt sie »kleine, lanzettliche, alternie- 



