— 3 — 



Die von Anprä (]. c.) abgebildeten Figuren drücken den typi- 

 schen Habitus der Pflanze nicht deutlich genug aus, namentlich 

 irritieren seine Detailzeichnungen,, die man leicht für Ov. rutaefolia 

 halten kann; die Unzulänglichkeit der ANDRÄ'schen Figuren führte 

 auch dazu, daß in Nr. 83 dieses Werkes Sph. Laurentii Andrä 

 zu Ov. rutaefolia gestellt wurde; es ist jedoch richtig, nach Zeiller's 



Gez. G. Jones 1908. 



Fig. 3. Sphenopteris Laurenti. 

 Aachen. Gr. Centrum ' beiJEschweiler. S. B. 1 . 



Vorgang unsere Art als zu Sph. Laurentii gehörig zu betrachten; 

 da der Habitus der ANDRÄ'schen Abbildungen doch kaum mit dem 

 von Ov. rutaefolia stimmt. Das geologische Vorkommen beider 

 Arten ist ebenfalls verschieden, da Sph. Laurenti in viel tiefere 

 Schichten hinuntergeht als Ov. rutaefolia, und zwar ist das Verhältnis 

 ungefähr so, daß Sph. Laurenti vom unteren Teil des mittleren 

 Produktiven Carbons bis in dessen mittleren Teil hinaufgeht; in 



