3 — 



Lokalität 



Häufigkeit des 

 Vorkommens 



Bemerkungen 





Eulon- 

 chopteris 



Loncho- 

 pteridium 





D od etz- Revier 

 (Rußland) 



— 



— 



Bisher wurde keine Lonchopteris ge- 

 funden, auch Zalessky hat in den letzten 

 Untersuchungen keine Spur davon ge- 

 funden. 



Eregli (Heraclea) 

 in Kleinasien 



— 



+ ? 



Von Zeiller wird L* eschw eiler iana 

 angegeben, die Angabe ist aber bis auf 

 weiteres zweifelhaft, da Zeiller die 

 Stücke nicht gesehen hat und auch 

 keine Abbildung davon bekannt ist. 



Oberschlesien 



-f- + 



? 





Niederschlesisch- 

 Böhmisclies Becken 



-h 



+ 





Böhmen (Radnitz, 

 Stradowitz) 



■ 



? 



Nur wenige Exemplare bekannt nach 

 Feistmantel. Bei Schwadowitz (nach 

 Feistmantel u. S.B. 1 ) häufiger, das aber 

 zum vorigen Gebiet gehört. 



Zwickau und 

 Sachsen überhaupt 



— 



■ — 





Saar-Revier (inkl. 

 südl. Appendices) 



1 



Bisher nur zwei Fetzen aus der 

 Gruppe Loncliopteridium aus Loth- 

 ringen und dem eigentlichen Saar- 

 becken. 



Aachen 



4- H- 



-H 



Merkwürdigerweise anscheinend im 

 Inde-Becken fehlend; häufig dagegen 

 in der Worm-Mulde. 



Belgien 



--K-4- 



? 





Valencienncs 

 (Nord -Frankreich) 



+ + 



-f- 





England, 

 Einzelreviere: 



1. South- Wales 



2. Worcestersliire 



3. Staffordshire 



4. Yorkshire 



5. Cumberland ^ 

 North um b erl and > 

 Dumfrieshire j 



6. Kilmarnock 



7. Clydebassin 



— 



I 



Wesentlich nach Kidston. 



Die Lonchopteris-Arten sind in Eng- 

 land anscheinend außerordentlich spär- 

 lich, was auf ein Erlöschen der Lon- 

 chopteris- Arten westlich der armorika- 

 nisch-varicischen Schaarung hinweist. 

 Ein gleiches Verhältnis liegt vielleicht 

 nach Osten hin vor, etwa von Ober* 

 Schlesien an gerechnet. 



