Scheidung schwierig zu fällen sein. Im allgemeinen dürfte der 

 Hinweis von Nutzen sein, daß gut erhaltene Stücke, bei denen 

 die einzelnen Maschen dem bloßen Auge sofort sichtbar sind, 

 fast ausnahmslos als L. Bricei zu bestimmen sind; bei rugosa muß 

 man, um die Einzelmaschen genau zu sehen, meist zur Lupe 

 greifen. 



Was die Hinfälligkeit der Wedelspitzen von L. rugosa an- 

 langt, so ist das ein recht unzuverlässiges Merkmal, wenn auch die 

 lokalen Verhältnissein Valenciennes den Feststellungen von Zeiller 

 entsprechen. Ich habe zwar auch an dem reichen Material in 

 SBi kein Stück von rugosa gefunden, das auch nur eine kleinere 

 Strecke weit zweimal gefiedert gewesen wäre (Vergl. Nr. 119), 

 während von der vorliegenden Art zweifach gefiederte Stücke 

 häufig sind, doch kommen selbsverständlich auch genug kleinere 

 Wedelfetzen vor, die zu Bricei gehören, und diese bilden in 

 unserem deutschen Material die Regel. Man kann also das Ver- 

 hältnis der »caducite des pennes secondaires« nur dann nutzbringend 

 verwerten, wenn man zweifach gefiederte Stücke in der Hand hat. 

 Das einzige Stück von rugosa, das einen zweifellosen Hinweis auf 

 zweimalige Fiederung bietet, ist das in Nr. 119 Fig. 2 abgebildete; 

 meist sieht man bei dieser Art nur ganze F. 1. O., gelegentlich 

 kommt an weiter unten sitzenden Fiedern eine Lappung vor, die 

 dann immer an der katadromen Seite zuerst — und abgesehen von 

 Fig. 2 in Nr. 119 — überhaupt bisher nur an dieser in die Er- 

 scheinung tritt. Bei Röhl (Steinkohlenflora Westfalens 1868 t. 29, 

 Fig. 5) ist noch ein Stück mit dieser Lappung abgebildet, ebenso 

 hat Zeiller (Valenciennes 1886, t. 39, fig. 3 und t. 50, fig. 3) 

 2 solche Exemplare bekannt gemacht; das sind aber immerhin Aus- 

 nahmen, die Kegel bilden ungelappte F. 1.0. Bei M Bricei da- 

 gegen sieht man sehr häufig beide Fiederseiten zugleich gelappt 

 bezw. gefiedert (Fig. 2 u. 3), niemals die katadrome allein oder zuerst. 

 Zu berücksichtigen ist immerhin, daß dies Verhältnis unter Um-. 

 stäuden erlaubt, rugosa auch dann noch von Bricei zu unterscheiden, 

 wenn die Maschen so schlecht erhalten sind, daß man darauf hin 

 nicht bestimmen könnte. 



Nach Zeiller sind weiterhin die Maschen bei L. Bricei mehr 



