
116 Dr. Hugo Weisgold: 
wovon viele mit mehr als 100 Daten, tun muss, so ist das eine riesige 
Arbeit, mechanisch, langweilig, aber leider nicht zu umgehen. Jede Art 
bekommt ihren Zettel, einseitig beschrieben, in folgender Art: | 
Beispiel für die Artenlisten. 
Turdus pilaris L. 1909. 1. 
4. VI. 5 St. mittags von Hinrichs gesehen. 
27. IX. Frl. V. sah einzelne. 
28.1IX. — — — — — — an 
18. X. Hinrichs sah 5 St. 
19:2, Dünereı 9. St 
ZIERT HL: 
26. X. etliche, 1 Schwarm von ca. 200 überbin. 
27. X. paar. 
28. X. etliche, 
29. X. 1 gefangen. 
30. X. sehr wenig. 
3l. X, sehr wenig, 
1. XI, früh etliche, später selten, alle hoch. 
2. XI. früh etliche, später 2, 
3. XI. einige ziehend. 
4. XI. ganz einzelne durch. 
DR. 209.30: 
6. XI. wenig, Düne 6—8. 
USW. USW, 
Da auch das noch nicht übersichtlich genug ist, müssen wir zur 
graphischen Darstellung greifen, was sich aber jetzt sehr leicht be- 
werkstelligen lässt. Die Proben der Artendiagramme zeigen zur 
Genüge, wie übersichtlich und mit einem Schlage klar der Sachverhalt, 
der Verlauf des Zuges wird, wenn die Artenliste in ein Diagramm 
umgezeichnet wird. Hier kann man mit einem Blick den Charakter 
des Zuges und jede Einzelheit erkennen, was aus der textlichen Darstellung . 
nur in qualvoller, langwieriger Arbeit oder gar nicht herauszulesen ist. 
Jedes Jahr ist der Zug auch bei derselben Art anders, eben weil 
er in hohem Masse von der Witterung abhängig ist. Das ist aber die 
eine Art viel mehr als die andere. Würde man erst mal aus einer 
veihe von Jahren von gleichem Punkte nach immer gleichbleibender 
Methode Zugsdiagramme haben, so würde sich das klar und einwandfrei 
herausstellen. Manche Arten werden einen festumrissenen, von Jahr 
zu Jahr wenig schwankenden Zugsverlauf haben; bei ihnen muss also 
der vererbte Zugsinstinkt allgewaltig sein und die inneren Faktoren 
