
Zweiter deutscher Vogelschutztag. 141 
Conwentz zu seinen Vorschlägen für die Wahl von Ehrenmitgliedern, 
der Beibehaltung des vorjährigen Ausschusses mit zwei Zuwahlen und 
der Empfehlung des Herrn Dr. Günther als Vorsitzenden der Tagung. 
Diese Anregungen fanden einstimmige Annahme. 
Der erste Vortrag, welchen Herr Dr. Sarasin*) übernommen hatte, 
bot durch seine Ausführungen über nationalen und internationalen Vogel- 
schutz einen ausgezeichneten Auftakt für die Verhandlungen. Auf 
Wunsch der Versammlung ist der Wortlaut der Oeffentlichkeit zur 
Verfügung gestellt worden. Wir können den Bezug dieser Schrift*) 
nur empfehlen und glauben deshalb, dass eine eingehende Besprechung 
mit Rücksicht auf den äusserst knappen zur Verfügung stehenden Platz 
unterbleiben kann. Wie nicht anders zu erwarten, schloss sich an den 
klaren, inhaltsreichen Vortrag eine lebhafte Erörterung an, insbesondere 
der Frage der Bekämpfung des sogenannten „Schiessertums“ unter den 
Jägern, der Einführung eines Jagdexamens, der Verwerflichkeit der 
Pfahleisen, der Missstände in der Prämiierung galt die Debatte. Da 
die Interessen des wahren Weidmannes mit den unsrigen nahezu 
übereinstimmen, so wurde eine Kommission ernannt, welche im Ein- 
verständnis mit diesen Kreisen Vorschläge für Abhilfe machen soll. 
Der nächste Vortrag behandelte ein Naturschutzgebiet am Federsee, 
welches vom Bund für Vogelschutz erworben wurde. Herr Oberstudienrat 
Lampert sprach über dieses „Moosburger Ried“ in fesselnder Weise. 
Der letzte Vortrag des ersten Tages „Weinbau und Vogelschutz“ **) 
fand mit Recht die besondere Aufmerksamkeit der Zuhörer. Herr 
Dr. Schwangart untersuchte diese Frage mit wissenschaftlicher 
Gründlichkeit und ohne jede Voreingenommenheit. Trotzdem konnte 
er erfreulicherweise zu günstigen Schlüssen für die Bedeutung der 
Vogelwelt in den Weinbergen kommen. Unter Berücksichtigung der 
besonderen Bedingungen sei auch in Gebieten mit intensivem Weinbau 
ein möglichst ausgiebiger Vogelschutz von wirtschaftlichem Nutzen. 
Von allen Seiten wurde dem Redner für seine klaren Ausführungen 
der Dank ausgesprochen, und die anschliessende Diskussion zeigte eine 
volle Uebereinstimmung. 
= „Ueber nationalen und internationalen Vogelschutz. Basel.“ 10 Pfennig. 
=) „Aufsätze über Rebenschädlinge und -nützlinge. Mainz.“ 10 Pfennig. 
