Über den Vermehrungspilz, sein Leben und seine Bekämpfung. 125 
für identische Gebilde, allein für ihre Auffassung als Chlamydosporen, resp. 
Chlamydosporenhaufen habe ich keine Beweise erbringen können. Erinnert 
Sporen und Sporenträgern, welche man von Botrytis cinerea kennt. Schon 
Büsgen hat gezeigt, dass bei diesem Pilze Sporen und Sporenträgeranlagen 
sich ganz oder teilweise in solche Haftorgane umwandeln können. Während 
er aber diese Umwandlung als einen besonderen Fall der dem ganzen Mycel 
gemeinen Haftorganbildung auffasst, hat umgekehrt M. C. Horn kürzlich (The 
organs of attachment in Botrytis vulgaris: Botanical Gazette 1896 p. 329—333) 
die Haftorgane geradezu als infolge eines Berührungsreizes umgewandelte 
Conidienträger aufgefasst. 
Es ist unmöglich, an der Hand eines einzigen Falles, wie etwa der vor- 
liegende, diese Frage entscheiden zu wollen. Allein wenn ich oben für die 
Semmelglieder ein ähnliches Verhalten wie das von Chlamydosporen an- 
führen konnte, so haben auch diese Haftorgane in gewissem Sinne den 
Charakter von Dauerorganen. Eine grosse Anzahl solcher Haftorgane waren 
aus einer Kultur auf Weissbroten geerntet und zwischen Fliesspapier in den 
Exsiccator gelegt worden, wo sie 21/ Monat verblieben. Sie waren während 
dieser Zeit zu gar nicht mehr an Sclerotien erinnernde Schüppchen oder 
Kügelchen zusammengetrocknet, und ich glaubte sie bereits verloren. Trotz- 
dem wurde eines auf Apfelblattdekokt-Agar gelegt und siehe da, bereits am 
folgenden Tage war es von kräftig wachsenden Hyphen der gewöhnlichen Art 
umgeben, die innerhalb 8 Tagen eine Vegetation von 10 cm Durchmesser 
ergaben, welche bereits wieder auf den Wänden des Gefässes zur Haftorgan- 
bildung schritt. Das ausgelegte Haftorgan war mittlerweile wieder zu seiner 
ursprünglichen, runden Gestalt aufgeschwollen, zeigte aber im Querschnitte 
keine Veränderung gegen früher, abgesehen von einzelnen Rissen, die wohl 
während des Austrocknens entstanden waren. Mit gleichem Erfolg wurde 
dann eine ganze Anzahl dieser Organe auf dem obigen Substrat, sowie auf 
Sand und Komposterde kultiviert. Es ist also bei der Bekämpfung des Pilzes 
besonders auch auf die Entfernung dieser Gebilde Bedacht zu nehmen. 
Diese Resultate mögen als Beitrag zur einstigen Lösung der Frage nach 
der Natur der Haftorgane immerhin Beachtung finden. Uns interessiert hier 
zunächst nur der, aus ihrem Vorhandensein bei unserem Pilze sich ergebende Schluss 
auf die wahrscheinliche systematische Stellung und Species unseres Pilzes. 
Derartige Haftorgane sind nämlich besonders von mehreren Sclerotinien bekannt, 
so. von Sclerotinia tuberosa, Sclerotiorum und ciborioides, wo sie de Bary und 
Br efeld gezüchtet und geschilderthaben. Daherliegtder Schluss nahe, dass es sich 
n dem Vermehrungspilz wahrscheinlich auch um eine Sclerotinia handelt und 
dieser Schluss wird bestätigt durch die Uebereinstimmung dessen, was Man 
sonst über Leben und Wirken der Sclerotinien weiss, mit dem, was oben vom 
Vermehrungspilze geschildert worden ist. So komme ich denn bezüglich der 
systematischen Stellung unseres Pilzes zu demselben Resultat, wie unabhängig 
von meinen Untersuchungen auch Sorauer (l. c.) gekommen ist. 
In besonders vielseitiger Hinsicht wird man durch unseren Pilz an 
Sclerotinia (Peziza) Sclerotiorum erinnert, die sowohl Brefeld kultiviert, wie 
€ Bary namentlich in ihrem parasitischen Verhalten in mustergültiger Weise 
untersucht hat (s. Bot. Zeitung 1886 p. 377.) Was besonders an diesen Pilz 
erinnert, ist die Angabe de Barys, dass er vielerlei Pflanzen, namentlich im 
