Tefor 
ee et A Ba N Re, rn wre "oa ea ai Fa A ar Allan Be ala 2 HB Da Bl Be Li S 
Aurückg 
zogen hat, 
Nomenklaturregeln. 305 
nicht weiter gangbar ist. Nach den Resultaten, welche die konsequente Fort- 
entwicklung der in Deutschland begonnenen Reform in den Vereinigten Staaten 
gezeitigt hat, sind wir dahin gelangt, dass die Namen, welche von gewissen 
amerikanischen Botanikern gebraucht werden, von uns nicht mehr verstanden 
werden, und was schlimmer ist, dass mitunter kein Schlüssel vorhanden ist, 
ùm diese Rätselaufgaben zu lösen. Dieses Resultat zeigt, zu welchem Wirrwarr 
wir gelangen. | 
Für uns ist der Name der Pflanze nur ein Mittel zum Zweck, nicht ein 
Selbstzweck, dessen Betrieb zum Sport geworden ist. Wir wollen uns mit 
Hilfe desselben gegenseitig verständigen, und wollen nicht erst besondere Mühe 
darauf verwenden und die Zeit vergeuden, um die unbekannten Bezeichnungen 
jn die bekannte Sprache zu übersetzen. Deshalb muss unser Ziel sein, möglichst 
‚konservativ zu bleiben und bei einer Reform von dem früheren Bestande zu 
Tetten, was nur irgend möglich ist. Bei Anwendung der unten gegebenen Regeln 
‚hoffen wir dieses Ziel zu erreichen. 
Die Erhaltung der früheren Nomenklatur hat in der Botanik eine ganz 
‚andere Bedeutung wie in jeder anderen Disziplin der Naturwissenschaften. 
Keine derselben greift nämlich so tief in das gewerbliche und bürgerliche Leben 
in wie die Botanik. Während bei jeder Veränderung in den Namen der Ob- 
E welche die Zoologie, Mineralogie, Chemie behandeln, nur Fachgelehrte 
betroffe 
Entziffe 
eifrig 
Hatur der Botanik 
n werden, die in der Lage sind, sich jederzeit die Hilfsquellen für die 
rung der ihnen fremden Dinge zu beschaffen, und Liebhaber, die ebenso 
nach Erkenntnis streben wie jene, greift die wissenschaftliche Nomen- 
= tief in die Kreise der Gärtnerei, Forstwissenschaft, Land- 
Mrtschaft und Arzneikunde ein, und jede Störung wird dort um so empfind- 
licher gefühlt, als der neue Name ihnen nicht bloss fremd bleiben muss, 
ndern auch jede Neuerung verdriessliche Täuschungen, ja Verluste be- 
__ Aus dem Zusammenwirken dieser praktischen Berufszweige mit der 
nn schaftlichen Botanik sind der letzteren ausserordentliche Vorteile er- 
Ote sen: ich erinnere daran, welche Erweiterung der Erkenntnisse über die 
N Cactaceae, Palmae, Araceae u. s. w. die Botanik den gärtnerischen 
Si zu verdanken hat. Heisst es denn aber nicht eine vollkommene 
luft “wischen beiden eröffnen, wenn eine fortdauernde Beunruhigung durch 
re Bestrebungen in der Nomenklatur erzeugt wird, ja wenn eine 
ne Revolution in der Benennung droht? Eine solche Gefahr muss 
“Wiesen werden, selbst auf das Risiko hin, dass wir von den extremen 
en der Inkonsequenz geziehen werden! Wir wollen diesen en 
aue Ei hultern laden, wenn wir wissen, dass wir durch die minder 
Ahaltung eines abstrakten Prinzips vorteilhaft wirken. 
!inzip, welches im Extrem all die unheilvollen Folgen nach sich 
Reform 
