358 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



Le grand Eléphant fossile de Tilloux {Elephas antiquus) , contemporain 

 de V Homme primitif. 



Aujourd'hui M. Marcellin Boule donne une description détaillée 

 du gisement au point de vue topographique et au point de vue 

 stratigraphique et fait l'étude des restes d'Eléphants qui y ont été 

 découverts. Ces restes appartiennent, pour la plupart, à V Elephas 

 antiquus, mais quelques-uns se rapportent à ï Elephas meridionalis et 

 d'autres à VElephas primigenius. Il y a donc association des trois es- 

 pèces principales d'Éléphants fossiles de nos pays dans un seul et 

 même gisement. A ces débris de Proboscidiens il faut ajouter 

 quelques restes d'Hippopotame, de Rhinocéros, de Bovidé et de 

 Cervidé. La ballastière de Tilloux a fourni aussi un grand nombre 

 d'objets travaillés par l'homme et provenant des mêmes couches 

 que les restes d'Éléphants. Ces objets sont des silex taillés dont les 

 uns reproduisent le type classique de Saint-Acheul, tandis que 

 d'autres sont des sortes de disques taillés à grands éclats et retou- 

 chés sur certains bords et que d'autres encore représentent ces 

 petits instruments que la plupart des préhistoriens considèrent 

 comme marquant la transition entre le Chelléen et le Moustérien. 



fc C'est la première fois, dit M. Boule, qu'on signale, d'une façon 

 qui me paraît indiscutable, des objets de l'industrie humaine, con- 

 temporains d'une espèce d'Éléphant regardée jusqu'à ce jour comme 

 caractéristique du Pliocène supérieur. 



ff La variété de l'outillage de pierre du gisement de Tilloux nous 

 amène à énoncer, au point de vue archéologique, des conclusions 

 analogues à celles que j'ai présentées au point de vue purement 

 paléontologique. Il devient évident, une fois de plus, que si la forme 

 des silex taillés peut être utile pour établir des classifications plus 

 ou moins locales, elle ne saurait être considérée comme un cri- 

 térium absolu et qu'elle ne saurait avoir l'importance que certains 

 savants lui attribuent. ^^ E. 0. 



UovTiL ghellÉen , par M. A. Masfrand. [Bulletin de la Société 

 des amis des sciences et arts de Rochechouart , 1896, t. V, n° 1, 

 p. 17.) 



L'auteur de cette Note rappelle les hypothèses qui ont été émises 

 sur le mode d'emploi de l'outil chelléen, de forme amygdaloïde, et 

 signale les principaux gisements où cet instrument a été trouvé en 



