572 REVUE DES TRAVAUX SCIENTIFIQUES. 



les sablières de Villefmncbe et dans les collections de la Faculté 

 des sciences ceux qui avaient été recueillis par M. Depéret et il a 

 reconnu que les silex, généralement de petites dimensions et ne 

 représentant que des rebuts de taille, peuvent néanmoins être at- 

 tribués au moustérien. Jusqu'à présent, dit-il, on n'a pas encore 

 signalé à Villefrancbe de coup-de-poing cbelléen ou même acheu- 

 léen. C'est une industrie tout à fait différente de celle de Chelles. 

 La faune de Villefrancbe paraît aussi à M. de Mortillet, différer 

 très sensiblement de celle de Cbelles. Un fragment en assez mau- 

 vais état provenant des sablières de Villefrancbe lui semble se rap- 

 procher très sensiblement de VElephas primigenius ou Mammouth, 

 tandis que les molaires d'Élépbant trouvées communément à Cbelles 

 appartiennent à VElephas antiquus. Dans ce dernier gisement les 

 dents de Rhinocéros, également très abondantes, se rapportent gé- 

 néralement, dit-il, à la petite variété du Rhinocéros Merkii, tandis 

 que celles qui ont été rencontrées à Villefrancbe et que M. Depéret 

 a attribuées au Rh. Merkii appartiennent peut-être au Rh. tichor- 

 rhinus. 



Enfin M. de Mortillet dit n'avoir observé, dans son excursion 

 avec ?vl. Hervé, aucune trace de glaciaire ni sur les sables, ni au- 

 dessous , ni même dans les environs. L'épithète d'hiterglaciaire 

 appliquée au gisement de Villefrancbe par M. Depéret ne lui paraît 

 pas plus justifiée que celle de postglaciaire indiquée dans le pro- 

 gramme d'excursion de la Société géologique de France. E. 0. 



Réponse aux observâtiOs\s critiques de M. de Mortillet sur l^Ige 



DU GISEMENT QUATERNAIRE DE VlLLEFRANCHE , par M. CharlcS De- 



PÉRET. (Rull. de la Soc. d'anthropologie de Lyon, 1896, t. XIV, 



p. 18.) 



M. Charles Depéret répond à quelques critiques qui lui ont été 

 adressées par M. G. de Mortillet (voir ci-dessus), relativement à 

 l'expression d' interglaciaire et relativement à la détermination des 

 espèces fossiles recueillies dans le gisement de Villefrancbe et par 

 conséquent à la fixation de l'âge absolu de cette faune. Pour le 

 premier point il fait remarquer qu'il a appliqué l'épithète à'inter- 

 glaciaire non pas à un gisement, mais à la faune des sables de Ville- 

 franche, cfll est permis, dit-il, de désigner une faune et, à la ri- 



