ANALYSES ET ANNONCES. — GEOLOGIE. tOQ7 



n'est autre chose qu'un massif paléozoïque complètement meta-* 

 morphisé, dans lequel il reconnaissait le Silurien et le Dévpnien» 

 Mais aucun de ces auteurs n'avait appuyé sa manière de voir sur 

 des preuves stratigraphiques qui, seules, pouvaient permettre de 

 préciser l'âge de ces roches. C. V. 



Sur le parallélisme des étages bohémiens F. G. H. de Barranbe^ 



AVEC LES DIVISIONS dÉvONIENNES DES GONTRÉeS RHÉnANES , d'aPRÈ^ 



MM. E. Kayser et E. Holzapel, par M. Ch. Barrois. {Ann. de h 

 Soc. géologique du Nord, t. XXIII, p. 2 ; 1896.) 



En Bohême, les différents étages distingués par Barrande sous 

 les lettres C, D, E, F, G, H, avaient été tous attribués par lui au 

 Silurien. Mais tandis que les assimilations des étages inférieur^ 

 avec celle du Silurien classique de l'Angleterre étaient basées sur 

 les relations de leurs faunes réciproques, celles des étages supé- 

 rieurs (F, G, H) étaient neuves et sans traces de représentants dans 

 le Silurien anglais. Leur comparaison avec celles du Dévonien du 

 même pays lui ayant montré qu'elles étaient également différentes, 

 c'est alors que Barrande se décida à les considérer comme des étages 

 supérieurs du Silurien. 



Depuis lors, de nombreux travaux sont venus tour à tour appuyer 

 ou combattre cette opinion, mais ceux récents de MM, Kayser et 

 Holzapfeld paraissent trancher définitivement cette grande contron- 

 verse. La méthode suivie du reste, comme le fait justement remar- 

 quer M. Barrois, est irréprochable; partant des provinces rhénanes 

 qui leur étaient si bien connues, ces savants se sont rendus en 

 Bohême en étudiant méthodiquement les divers lambeaux dëvoniens 

 compris entre ces contrées et la rive droite du Rhin; ils sont par- 

 venus de la sorte à établir d'une façon rigoureuse le parallélisme 

 suivant : 



