1 (5 Echinoderma. 



Boehm beschreibt 2 anomale Kelche von Mülericrinus mespiliformis , an denen 

 sich 1 bezw. 3 überzählige Täfelchen zwischen die Basalia und das oberste Stiel- 

 glied eingeschoben haben. 



Wachsmuth & Springer liefern einen neuen Beitrag zur morphologischen Kennt- 

 nis der fossilen Crinoideen. Sie theilen die Skeletstücke in primäre und secundäre. 

 Unter jenen verstehen sie die abactinalen Platten (Stielglieder, Unterbasalia, 

 Basalia, Radialia, Brachialia) und die actinalen Platten (Oralia und Ambulacralia). 

 Secundär sind alle interradialen, interbrachialen und interambulacralen, sowie die 

 analen Platten. Diese secundären Platten sind es nun, welche die Verf. unter 

 »Perisomplatten« verstehen und ausführlicher erörtern. Sie besprechen zunächst 

 die Homologien der ventralen Platten überhaupt und insbesondere die sog. Inter- 

 radialplatten der Cyathocriniden , sodann eingehend die Analplatten. [Bei dem 

 vorwiegend kritisch-polemischen Charakter der Darstellung ist es nicht möglich, 

 ein kurzes Referat zu geben ; es muss deshalb für die Einzelheiten auf die Ab- 

 handlung verwiesen werden.] — Bather (^) vertheidigt sich gegen den Vorwurf von 

 W. & S., dass er ihre Ansichten unrichtig wiedergegeben habe. 



Bather (^-^) veröffentlicht eine Reihe von Abhandlungen über fossile Crinoi- 

 deen Englands. Die 1. enthält eine historische Einleitung , sowie den Anfang 

 einer Classification der inadunaten Fistulaten, welche in der 2. Abhandlung zu 

 Ende geführt wird. Er bespricht der Reihe nach die allgemeinen Merkmale dieser 

 Gruppe, die Terminologie, die unterscheidenden Merkmale der Basis, der Anal- 

 platten, der Arme, die Verbindungsweise der Kalkstücke untereinander, die Prin- 

 cipien der Classification, die geologische Geschichte und stellt schließlich ein ge- 

 nealogisches System der Fistulaten auf. Als zweifelhaft bezeichnet er die Stellung 

 der Hybocrinidae und unterscheidet bei den sicher hierher zu rechnenden Formen 

 9 Familien, von welchen die Heterocrinidae, Calceocrinidae und Catillocrinidae 

 eine 1. Untergruppe, die Dendrocrinidae, Carabocrinidae , Euspirocrinidae , De- 

 cadocrinidae, Cyathocrinidae und Belemnocrinidae eine 2. Untergruppe bilden. 

 Die 3. Abhandlung gibt eine ausführliche Beschreibung von Thenarocrinus n. 

 callipygus n. aus der Familie der Carabocrinidae, die 4. von T. graciUs n., sowie 

 Ergänzungen zur 3 . ; die 5 . hat die zu den Decadocrinidae gehörige Gattung 

 Botryocrinus zum Gegenstande ; zu den bekannten Arten ramosissimus Angelin und 

 ciicurhitaceus Angelin werden als neu ramosus , decadactylus und pinnulatus hinzu- 

 gefügt und eingehend beschrieben. 



Keyes (^) gibt eine zusammenfassende Darstellung des zeitlichen Auftretens und 

 der verwandtschaftlichen Beziehungen der Gattungen der Actinocriniden, entwirft 

 einen Stammbaum derselben und erläutert den Bau der wichtigsten Formen durch 

 schematische Abbildungen. 



J aekel (^) schildert den Bau einer in der Ansicht von oben wohl erhaltenen 

 Kelchdecke YO'is. Extracrinus fossiUs^lumQnh. [= Pentacrinus briareus MiW .) und 

 zeigt, dass insbesondere der Bau des Analtubus dieser Form eine Verbindung der 

 Palaeocrinoidea mit den Neocrinoidea herstellt. Er macht ferner auf Veränder- 

 lichkeit in der Form der Kelchdecke aufmerksam und führt als weitere Beispiele 

 dafür Marsupiocrinus caelatus ^ Periechocrinus moniliformis, sowie Ichthycrinus an. 

 Die Annahme einer nahen Verwandtschaft von /. mit Crotalocrinus erklärt er für 

 unhaltbar. 



Jaekel (^) hat die fossilen Eugeniacriniden , insbesondere diejenigen aus den 

 rothen Mergelschichten von Stramberg in Mähren, einer eingehenden Untersuchung 

 unterworfen. Dabei hat sich ergeben, dass ihre Organisation sich aufs Engste an 

 Holopus anschließt, dessen Verständnis auf diese Weise vertieft und auf neue Ge- 

 sichtspunkte gegründet wird. Verf. vereinigt diese in die Gegenwart reichende 

 Gattung mit den Eugeniacriniden zur Familie derHolopocriniden, hebt als 



