2. Pelmatozoa. 17 



das wesentliche , sie von allen anderen Crinoideen unterscheidende Merkmal den 

 Mangel eines morphologisch nachweisbaren Basalkranzes hervor und rechnet dahin 

 Cyrtocrinus n. , Holopus Orb. , Sclerocrinus n. , Tetanocrinus n. , Gymnocrinus 

 Loriol, Eugeniacrinus Mill. , Phyllocrinus Orb. und mit einigem Zweifel auch 

 Tormocrinus n. Sie bilden neben den Encriniden, Apiocriniden, Pentacriniden und 

 Comatuliden eine Unterabtheilung der Articulata von Joh. Müller. Aus ihrer 

 verticalen und horizontalen geologischen Verbreitung ergibt sich , dass sie in ge- 

 ringen Tiefen auf Riffen lebten, wodurch verschiedene Eigenthümlichkeiten ihres 

 Baues eine Erklärung finden. Im allgemeinen Theile seiner Abhandlung erörtert 

 Verf. ausführlich den Bau der einzelnen Körpertheile , zunächst den Kelch , für 

 dessen unteren unbeweglichen Abschnitt er die präcisere Bezeichnung Patina 

 wählt. Die Patina besteht aus den verschmolzenen ersten Radialien (= Costalia 

 prima ; Verf. nimmt für die Radialia die alte Benennung Costalia wieder auf) . 

 Ferner beschreibt er den Verlauf der Axialcanäle etwas anders als Bather. Bei 

 Besprechung der einrollbaren Arme bringt er eine neue Terminologie der Kelch- 

 und Armplatten in Vorschlag, für welche hier auf die Abhandlung selbst ver- 

 wiesen werden muss. Das 2. und 3. Costale sind durch Syzygie verbunden oder 

 zu einem einzigen Axillarstück verschmolzen; das 3. ist stets axillar und zeigt 

 Formverschiedenheiten, welche von besonderer Wichtigkeit für die Systematik 

 sind. Die Bildung eines eigentlichen Triviums und Biviums bei Holopus wird in 

 Abrede gestellt und die Ungleichheit der Arme auf eine auch bei anderen Holopo- 

 criniden vorkommende, in der Lebensweise bedingte Schiefheit des Baues zurück- 

 geführt. In der Deutung des jüngsten bisher beobachteten Entwickelungsstadiums 

 von H. schließt er sich für die 2. und 3. Costalia an P. H. Carpenter an. — Im 

 speciellen Theile setzt der Verf. erst die Principien aus einander , welche ihn bei 

 der Abgrenzung der Gattungen geleitet haben, und wendet sich dann zu einer 

 Schilderung derselben und der Arten. Für die recenten ist dabei erwähnenswerth, 

 dass er die Patina von H. anders deutet als Carpenter, indem er sie ausschließlich 

 auf eine Verschmelzung der Costalia prima (ohne Betheiligung von Basalien) 

 zurückführt. Das tertiäre Cyathidium spüeccense Schlüter wird für einen Holopus 

 erklärt, welcher eine vermittelnde Stellung zwischen dem lebenden H. rangi und 

 dem fossilen Cyrtocrinus einnimmt. Im Anschlüsse an Sclerocrinus beschreibt er 

 die neue fossile Comatulide Pachyantedon heyrichi. Bei Eugeniacrimis weist er die 

 Unrichtigkeit der in fast alle Lehrbücher übergegangenen Quenstedt'schen Recon- 

 struction von Eugeniacrinus caryophyllatus nach. Den Schluss der Abhandlung 

 machen Bemerkungen über den nach Ansicht des Verf. mit Plicatocrinus ver- 

 wandten Tetracrinus und die sogenannten Eugeniacriniden aus dem Lias, ferner 

 eine Betrachtung der verwandtschaftlichen Beziehungen der Holopocriniden- 

 Gattungen zu einander und endlich eine Erörterung der phyletischen Stellung der 

 Holopocriniden überhaupt zu den übrigen Articulaten. 



Carpenter (*,^) unterwirft verschiedene Bauverhältnisse der Cystideen einer 

 neuen, ergebnisreichen Betrachtung. Er bespricht im 1. Capitel die Körper- 

 platten und zeigt, dass viele Cystideen durch den Besitz einer dicyclischen, aus 

 Unterbasalien und Basalien gebildeten Kelchbasis ausgezeichnet sind, welche der- 

 jenigen der Crinoideen entspricht. Diese Cystideen ordnen sich um 2 Haupt- 

 formen : Caryocrinus mit hexamerischem Baue [Hemiscomites , Corylocrinus , Ju- 

 glandocrinus) und Echinoencrinus mit pentamerischem Baue (Apiocystis^ Callocystis, 

 Cystohlastus, Glyptocystis^ Lepadocrinus, Pleurocystis, Prunocystis, Pseudocrinus, 

 vielleicht auch Sphaerocystis und Strohilocystis) . Hypocrinus gehört nicht zu den 

 Cystideen, sondern zu den Crinoideen. Im 2. Abschnitte werden die Scheitel- 

 öffnungen sehr eingehend erörtert und neue Gesichtspunkte für deren viel- 

 umstrittene Deutung entwickelt. Dann folgen allgemeine Betrachtungen, in 



