28 3. Crustacea. 



^>only a clear protoplasmic (?) portion« derselben. — Hierher aucli oben p 25 

 Korschelt & Heider. 



3. Crustacea. 

 I. Allgemeines. 



Über die Augen vgl. oben oben p 19 Exner, p 19 Szczawinska und unten p 35 

 Parker, über die Homologie der Gliedmaßen mit denen der Arachniden unten p 45 

 Sturany, über Phylogenese oben p26 Cholodkovsky ("^j . Vergl. ferner Stossich. 



Korschelt & Heider geben eine zusammenfassende Bearbeitung der Ontogenie 

 und Phylogenie der Crustaceen, aus welcher Folgendes angeführt sei. Die erste 

 Eihülle ist kein Chorion, sondern eine Dotterhaut. Die Furchung weist 4 Typen 

 auf: 1) rein total und äqual, 2) anfänglich total und später superficiell, 3) rein 

 superficiell (2*, 3*^: Blastodermbildung allseitig gleichzeitig, 2^, S'^: vorzeitig an 

 der Ventralseite), 4) discoidal (vielleicht nicht echt, sondern = 3^); die Typen 

 fallen keineswegs mit den systematischen Abtheilungen zusammen. Dem 

 Blastoporus ist, obwohl seine Lage meistens dem spätem After entspricht, 

 vielleicht doch eine größere Ausdehnung nach vorne zuzuerkennen. Der Mi tt ei- 

 darm bildet sich entweder unter Filtration des Nahrungsdotters (das Gastrula- 

 säckchen bleibt dabei in seinem Zusammenhange erhalten) oder unter Durch- 

 wanderung desselben (»Dotterfurchung«: der Zusammenhang der Darmzellen löst 

 sich) oder unter Umwachsung des Dotters (das Entoderm sondert sich in plastische 

 und abortive oder vitellophage Zellen). Die Homologie des Dorsalorgans der 

 Malacostraca mit der Nackendrüse der Phyllopoden ist nicht sicher gestellt ; viel- 

 leicht liegt in ihm »die Involutionsform des den Nahrungsdotter bedeckenden 

 Blastodermtheils« vor, der beim Wachsthum der Seitentheile des Embryos dorsal 

 zusammengeschoben wird. Das zuweilen gesonderte Auftreten der ersten Anlagen 

 von Gehirn und Unterschlundganglion ist kein Beweis für die ursprüngliche 

 Trennung dieser beiden Theile des Centralnervensystems. Ein sicheres Ur- 

 theil über die Segmentirung des präoralen Kopfabschnittes ist zur Zeit noch nicht 

 möglich; doch sind die Antennulae wohl als echte Rumpfgliedmaßen aufzufassen, 

 und wahrscheinlich ist das Frontalorgan das Homologon der primären Kopf- 

 tentakel der Anneliden; so dürften sich an dem Vor der köpf 3 Abschnitte unter- 

 scheiden lassen: ein ursprünglich allein präoraler mit dem Procerebrum, den 

 Augen und dem Frontalorgan, und 2 ursprünglich postorale, dasAntennular- und 

 Antennensegment. Die zusammengesetzten Augen der Cladoceren, Phyllopoden 

 und Ostracoden sind als in die Tiefe versenkte, bewegliche Stielaugen mit ruck- 

 gebildetem Stiel anzusehen. Eine Nachuntersuchung der Angaben Weldon's über 

 den Cölomsack hei Palaemon ist wünschenswerth. Der Nauplius ist eine durch 

 frühzeitige Entwickelung des Crustaceenhabitus secundär abgeänderte Larven- 

 form , die auch als ontogenetisches Stadium der hypothetischen Stammform der 

 Crustaceen anzunehmen ist. Endo- und Exopodit der Gliedmaßen entsprechen 

 dem 5. und 6. Enditen der Branchiopodenfüße (Lankester) ; der zweiästige Crusta- 

 ceenfuß ist von den Parapodien der Anneliden abzuleiten, und das ventrale Zu- 

 sammenrücken der Füße deutet darauf hin , dass die zwischen beiden Gruppen 

 vermittelnde Stammform als eine am Meeresboden kriechende Form zu denken ist ; 

 die Epipodialanhänge sind auf Dorsalcirren der Anneliden zu beziehen. Die 

 Cementdrüse der Cirripedien lässt sich vorläufig noch nicht mit Drüsen anderer 

 Gruppen homologisiren. Cänogenetisch ist an der Zoea besonders der rudimen- 

 täre Zustand des Mittelleibes und des Herzens. Die hypothetischen Protost raca 



