IL Organogenie und Anatomie. C. Phylogenie. 101 



kann. Die Raubbeutle r stehen den Urformen wahrscheinlich näher als die 

 Pflanzenfresser: dies beweisen das vollständige Gebiss, die indifferenteren Verhält- 

 nisse des Schädels, das noch bedeutend entwickelte Episternum , die Fünfzahl der 

 Finger und Zehen und am g Urogenitalapparat die einfacheren, an die Protheria 

 erinnernden Einrichtungen. Die herbivoren Beutler sind dagegen durch die 

 Pflanzenkost in Gebiss und Schädel , sowie in der Reduction der medialen Finger 

 und Zehen bedeutend modificirt und haben einen complicirteren Q Urogenital- 

 apparat entwickelt. Trotz ihrer hohen Differenzirung sind sie Marsupialia ge- 

 blieben und stehen zu den placentalen Stämmen in keiner directen Beziehung. — 

 Für das hohe Alter der Nager sprechen mehr die Weichtheile als das Skelet: 

 die Zitzen sind noch von einer Mammartasche umscheidet , oft mtlnden die Uteri 

 in die Vagina getrennt, und eine Ringf alte um die Mündungen der Harn- , Ge- 

 schlechts- und Verdauungsorgane erinnert an die geschwundene Cloake. Am 

 Skelet sind besonders das Episternum und das Centrale carpi als primitive Ein- 

 richtungen zu erwähnen. Der Schädel erinnert zwar an die plattgedrückten 

 Formen der Raubbeutler, ist aber in Beziehung zum Kauapparat stark modificirt. 

 ))In der Organisation der Rodentia sind demgemäß 2 verschiedene Stufen erkenn- 

 bar, welche für die Geschichte der Säugethiere bedeutungsvoll sind. Auf der 

 einen Seite prägen sich manche Eigenthümlichkeiten aus , die auf einer niederen , 

 durch die Marsupialia repräsentirten Stufe functionell wichtig sind, andererseits 

 schließen viele Formzustände an den Typus der höheren Placentalier an. Die 

 Nager stehen gleichsam als alte Denkmale einer längst verschwundenen Zeit da 

 und entrollen uns ein Bild der Umgestaltung, welche vielleicht schon in der Kreide 

 die Protheria zu placentalen Säugethieren erhob(f. Indessen lässt sich ihre directe 

 Verwandtschaft mit den Beutelthieren noch nicht beweisen. »Die phylogenetisch 

 bedeutsamen Formen sind nicht in einer Gruppe zusammengedrängt, sondern über 

 alle 4 Kreise der Rodentia verstreut«. Das Skelet der Nager ist ein »besonders 

 flüssiger und leicht modulationsfähiger Theil des Körpers«, was bei paläontolo- 

 gischen Forschungen und Aufstellung von Stammbäumen zu besonderer Vorsicht 

 mahnt. Die Sciuromorpha , Myomorpha und Hystricomorpha scheinen unter 

 einander inniger zusammen zu hängen als mit den Lagomorpha. Letztere haben 

 sich wahrscheinlich (mit Schlosser) nicht zu gleicher Zeit wie die übrigen Nager 

 vom Hauptstamm getrennt und bestehen erst seit kurzer Zeit als placentale Säuge- 

 thiere. [Emery.] 



Osborn (^,S^) übt eine sehr eingehende Kritik an Marsh's »Discovery of the 

 Cretaceous Mammalia« (1889), worin er nachweist, dass die vielen dort aufge- 

 stellten Familien , Gattungen und Arten auf einige wenige Formen zu reduciren 

 sind. In Folge davon Polemik zwischen Marsh (^6) und Osborn (^). Vergl. auch 

 Marsh (3) und Gaudry {^) . 



Lemoine beschreibt die Zähne der fossilen Wirbelthiere aus der Umgebung 

 von Reims; sie gehören verschiedenen Faunen des älteren Eocäns an, nämlich der 

 als »Faune cernaysienne« bekannten und der jüngeren »Faune ag6ienne« (nach 

 einem Orte Ay). 



Cope (^) berichtet über neue Entdeckungen von Säugethieren (173 sp.) aus dem 

 Eocän von Patagonien, über die Ameghino Mittheilung machte. Hierher auch 

 Ameghino {^-^), Burmeister (0, Clerici, Dollo^ Gaudry (^j und Lydekker (2). 



Filhol (^) gibt einen ausführlichen Bericht über die Säugethiere des Miocäns 

 von Sansan; er beschreibt Reste von nahezu 80 Spec, wovon viele in mehr oder 

 weniger vollständigen Skeleten vorlagen. Er gibt Reconstruetionen von Am- 

 phicyon major, Hyaemoschus crassus, Cervus dicroceros und Chalicotherium magnum. 

 Zu letzterem gehören die als Macrotherium beschriebenen Gliedmaßen, welche 

 viele Charaktere der Edentaten zeigen, während das Gebiss an Hufthiere erinnert. 



