18 MÉMOIRE GÉOLOGIQUE (N.1, p.18.) 
blanc, que je regarde comme un des plus anciens terrains de la Crimée. Dans 
les deux cas, l'allure du système à Nummulites et celle du terrain crétacé inférieur 
sont si différentes que de loin on peut les distinguer d’une manière certaine. 
Quant à l'étendue qu'occupe ce système dans l'intérieur de la Crimée, s’il est 
vrai qu'il a été affecté par les grands événements qui ont redressé la haute chaine 
de ce pays, on concevra qu'il doit, ainsi que les terrains inférieurs, se relever 
vers la région montagneuse de la côte et se disposer en bandes allongées qui en 
suivent les contours. C’est aussi ce que l'observation confirme. Le système à 
Nummulites commence aux environs de Théodosie, se poursuit au nord jusqu’à 
Karassoubazar, Simphéropol, Baghtché-Saraï, et se rapproche de la côte dans 
les environs de Sebastopol. 
Fossiles. —1Ns different entièrement des fossiles des deux terrains tertiaires 
que nous avons décrits; les Nummulites y sont en nombre si prodigieux qu’elles 
ont frappé l'attention de tous les habitants du pays, de même qu’en Égypte elles 
ont été remarquées de tous les voyageurs , depuis le temps de Strabon qui les 
regardait comme des lentilles que les ouvriers occupés à construireles Pyra- 
mides avaient oublié de manger. 
Ces Nummulites appartiennent à plusieurs espèces bien distinctes, qui varient 
de grosseur depuis 1 millimètre jusqu'à 4 centimètres. Parmi les grandes on peut 
distinguer au moins trois espèces caractérisées par de telles différences dans le 
nombre des tours de spire intérieurs, que dans lune on en compte 27 ou 30, et 
qu'une autre n’en offre que 2 ou 3. Ces trois espèces sont inconnues dans 
le bassin tertiaire de Paris, de Londres et de la Belgique. 
Parmi les petites Nummulites, on poürrait aussi reconnaître plusieurs espèces. 
 Voirla description etlesfigures de ces Nummulites dans le travail de M. Deshayes, 
pl V, fig. 15a91.pl VI, fig. 8 a 11.)Lesautres fossiles que j'ai pu recueillir sont : 
1° Le Galerites conoideus (Lamarck), qui atteint une grande dimension, et 
que M. Dubois, dans le grand ouvrage qu’il publie en ce moment sur la Crimée 
et les provinces caucasiennes, a figuré sous le nom d’£chinolampas, Agassiz. 
M. Élie de Beaumont a rapporté cette espèce des environs de Vérone. M. Hoœæ- 
ninghaus en possède un de Dax, qui offre quelques légères différences. On 
trouve aussi au Cressenberg, près Trauenstein , en Bavière, une espèce voisine 
réunie par M. Goldfuss au G. conoideus (Lam.); mais, d’après des observations 
récentes, que M. Agassiz aeu la complaisance de me communiquer, l'espèce du 
Cressenberg est nouvelle, et l'Echinolampas de Crimée , identique avec le G. co- 
notdeus (Lam.), doit retenir le nom d’£chinolampas conoideus. 
2° Des empreintes de Plagiostomes et des Peignes. 
3° Un moule qui ressemble assez pour la taille au moule du Cerithium giganteum. 
4° Des moules de Pleurotomaires ou de Zrochus. Le fossile que M. Dubois a 
nommé /rochus giganteus a beaucoup d’analogie avec certains Pleurotomaires. 
5° Un moule d’Ovule. 
