24 MÉMOIRE GÉOLOGIQUE (N.1,p. 24.) 
le même facies que celles de Crimée ; elles ne sont, comme ces dernières, qu’une 
agrégation de grandes et de petites Nummulites, et contiennent les mêmes espèces 
de fossiles , c'est-à-dire l'£chinolampas conoideus, des moules du Cerithium gigan- 
teum , ou d’une espèce très voisine, tout-à-fait semblables à ceux de Crimée , et 
enfin, l'Ovula tuberculosa. 
M. Lefèvre parait croire qu'en Égypte ces fossiles appartiennent au système 
crétacé ; il a vu les calcaires nummulitiques passer à la craie à Hippurites , sans 
pouvoir saisir aucune ligne de démarcation , et ces deux formations lui ont pré- 
senté des fossiles communs; ainsi certaines espèces appartenant aux couches 
nummulitiques, telles que le Cerithium giganteum , dont on ne trouve que des 
moules en Égypte comme en Crimée, la Veritina perversa , Desh., ou Verita 
conoidea , Lam., sont mélées avec les Hippurites, tandis que certaines Exogyres 
et uneBaculite remontent dans les couches à Nummulites. Le système num- 
mulitique serait donc ainsi lié au système crétacé du sud de l'Europe, et en 
formerait la partie supérieure. 
Les couches nummulitiques d'Égypte et de Crimée sont certainement con- 
temporaines ; mais la grande différence qui existe entre ces deux pays, c'est que 
la craie blanche à Bélemnnites du nord de l'Europe existe en Crimée, et manque 
en Égypte. Avant donc le dépôt du calcaire nummulitique, les mers qui cou- 
vraient ces deux pays formaient deux bassins séparés où vivaient des animaux 
d'espèces différentes ; puis ces deux bassins ont été mis en communication, et 
une même mer a couvert toutes ces contrées, y apportant ou y développant des 
êtres nouveaux; mais il paraît que la cause qui a produit ce changement dans la 
distribution des terres et des eaux, et cette modification dans les êtres, a été moins 
sensible en Égypte qu’en Crimée, en sorte que le mélange des espèces et la liaison 
intime des couches calcaires dans le premier de ces deux pays, ne permettent pas 
d'y distinguer, comme en Crimée, le terrain crétacé d'avec le terrain nummuli- 
tique. Toute ligne de démarcation devenant impossible, le terrain nummulitique 
se placerait alors nécessairement dans l’étage supérieur de la craie. 
Quoi qu'il en puisse être, je crois que la Crimée est le seul point où le terrain 
caractérisé par les grandes Nummulites repose en superposition directe sur la 
craie blanche à Bélemnites; et s’il est admis un jour que le terrain nummuli- 
tique forme le dernier étage du système crétacé de l’Europe méridionale, la 
Crimée nous donnera la clef des rapports d'âge et de dépendance qui exis- 
tent entre les étages supérieurs des deux grands systèmes crétacés de l'Europe. 
M. Deshayes range les couches à grandes Nummulites parmi les terrains ter- 
tiaires les plus inférieurs. Sans doute les déterminations qu'il a faites de l’Ostrea 
latissima et de YOvule tuberculeuse que j'ai rapportées de Crimée, et qui sont 
en général des espèces propres à l’étage inférieur des terrains tertiaires, militent 
beaucoup en faveur de cette opinion; mais il ne faut pas oublier cependant que le 
terrain nummulitique contient certaines espèces qui luisont propres, et qui n’ont 
