72 FORMATIONS STRATIFIÉES (N:5,p.2) 
Comment ces masses arrondies se sont-elles formées ? Sont-ce des centres de 
cristallisation autour desquels sont venues se déposer des couches successives . 
comme cela a lieu dans les dissolutions salines? Sont-elles contemporaines de 
la roche qui les renferme , ou l’ont-elles pénétrée postérieurement à sa forma- 
tion? Jusqu'à présent il s’est offert bien peu de données pour résoudre cette 
question. Si pourtant il me fallait choisir entre les deux hypothèses précédentes, 
j'adopterais la deruière, car elle rend compte de la disposition de la pegmatite, 
soit en masse, soit en filon ; tandis que, dans la première, il faudrait admettre 
deux modes différents de formation. On ne voit guère en outre ce qui aurait pu 
déterminer ces deux roches à cristalliser l'une avant l’autre, puisqu'elles ont à 
peu près la même composition. Dans tous les cas, on peut considérer la forma- 
tion des pegmatites comme ayant eu lieu en même temps que celle du gneiss ; 
puisque , quelle que soit l'hypothèse que l’on adopte, cette dernière roche n'é- 
lait pas encore solidifiée lorsque les amas se sont produits. (Voy. pl. 7, fig. 1.) 
Les diorites sont contemporains du gneiss. Les diorites appartiennent tou- 
jours à la variété schistoïde, et se sont formés en même temps que le gneiss 
avec lequel ils alternent. Lorsque les couches de cette roche ont été modifiées, 
celles de diorite l'ont été également. Cette disposition est bien évidente auprès 
de Champagnac-le-Vieux, sur une portion de terrain coupée par la route. Le 
gneiss est courbé de manière à former un arc de cercle, etparmi ses couches on 
enaperçoitune de diorite qui suit absolument la même direction.(Voy. pl. 7, fig. 3.) 
Stéaschistes. Si on s'élève au-dessus de la région moyenne que je viens d’in- 
diquer pour le gneiss, c'est-à-direau-delà de Soo metres, on voit bientôt cette 
roche abandonner le mica qui en fait partie; celui-ci est alors remplacé par du 
talc, et il en résulte un véritable stéaschiste. En général cette formation est bien 
loin d'offrir les caractères constants que l’on remarque dans le gneiss; on la voit 
occuper un espace assez considérable au pied de la Margeride, tandis qu’on en 
rencontre à peine des traces dans la chaine des Bitous. Le quarz et le tale s’y 
trouvent disséminés irrégulièrement, et déterminent une structure grossière- 
ment schistoïde. Les pegmatites et les diorites semblent avoir disparu tout-à- 
fait et se trouvent remplacés par des amas de fer sulfuré, ou par des cristaux de 
la même substance disséminés dans le stéaschiste lui-même. Enfin, de nombreux 
filons d’antimoine sulfuré, ou de galène argentifère, traversent cette roche en 
différents endroits. A l’aide de ces caractères, il devient facile de reconnaitre les 
différents points de cette formation ; c'est ainsi qu’on la voit occuper les deux 
versants de la Margeride à peu près à la même hauteur; elle se montre encore 
au-dessus de Vezezoux, et sur quelques autres parties de la même chaîne. On 
peut dire généralement que le stéaschiste forme au-dessus du gneiss une zone 
dont la hauteur est à peu près constante, et qui forme la ligne de séparation 
entre cette dernière roche et le micaschiste. 
Micaschiste. Nous avons vu le gneiss perdre peu à peu le feldspath et le mica 
