14 FORMATIONS STRATIFIÉES CN. 5,p.4) 
. 
Jusqu'à présent, il m'a été impossible d'étudier le contact du gneiss et du 
granite porphyroide. Cette roche se montre bien, il est vrai, aux environs de 
Clermont ; mais elle disparaît bientôt sous les produits volcaniques; et, si l’on 
se transporte au-delà, on ne rencontre plus que du gneiss. Dans les montagnes 
de la Margeride, les bruyères qui les recouvrent empêchent également d'ob- 
server ce contact; et, des deux ruisseaux entre l?squels il se trouve, l’un a son 
lit totalement creusé dans le gneiss, et l’autre dans le granite. Cependant, 
d’après quelques considérations que j'exposerai dans la seconde partie de ce 
mémoire, je ne puis voir dans ces roches autre chose que des matières épan- 
chées à la manière des trachytes, dont elles se rapprochent par une foule de 
caractères. 
Persuadé que dans la disposition de ses couches le gneiss pourrait présenter 
quelques faits susceptibles d'éclairer l’histoire encore si obscure de cette roche, 
j'ai examiné avec tout le soin possible ses diverses inclinaisons, dans la plaine 
et sur les montagnes; mais, Jusqu'à présent, je n’ai pu remarquer qu’un seul 
fait général; c'est que cette inclinaison est toujours fort grande, même dans la 
plaine, et l’on rencontre souvent sur les bords de l'Allier cette roche en couches 
presque verticales. 11 ne faudrait pourtant pas en conclure qu’elles n’ont jamais 
été horizontales. Les nombreux filons de granite qui les traversent ont dû néces- 
sairement en ältérer la position. 
L'ensemble des faits que je viens d’exposer me parait conduire aux conclu- 
sions suivantes : le gneiss, le micaschiste et le stéaschiste ne constituent qu’une 
mème formation, dont la dernière de ces roches occupe la partie moyenne. 
Quant à la position des deux autres, il reste à faire deux hypothèses. Le mica- 
schiste est supérieur; et dans ce cas, il faut admettre qu’il a été détruit sur une 
étendue considérable; ou bien il est inférieur, et sa position élevée est due à un 
redressement de couches. On peut démontrer la vérité de la dernière hypothèse 
en faisant voir que le gneiss est supérieur au stéaschiste, ou bien que celui-ci 
repose sur le micaschiste. Or, c’est précisément ce qui a lieu ; la mine de la 
Chassaigne est creusée dans le gneiss; et le filon d’antimoine, exploité à la partie 
inférieure , se trouve dans le stéaschiste. D'une autre part, on rencontre sur 
les montagnes des environs d’Agnat plusicurs couches de cette dernière roche, 
tandis que le ruisseau qui coule au pied a son lit creusé dans le micaschiste. 
Les pegmatites se sont formées en même temps que le gneiss, dont elles 
indiquent la fluidité, et l’on doit les considérer comme les premières roches 
d'épanchement. La plupart des diorites, ceux qui appartiennent à la variété 
schistoide, sont contemporains du gneiss. 
Enfin, si, comme tout porte à le croire, ces roches se sont formées par re- 
froidissement, le gneiss constitue la partie la jlus ancienne et le micaschiste la 
plus moderne. 
