(N.6, p. 5.) DES TÉRÉBRATULES. 109 
bras des Térébratules garnis de franges , et l’on ne voit rien qui puisse convenir 
aux Anomies, qui sont semblables aux Huîtres. Mais la grande estime que Linné 
eut pour Lister le porta à réunir à son 4nornia tout ce que Lister y avait rap- 
porté: par suite, les Huïitres-anomies , les Gryphites, et même la Calceola de 
l'Eifel. L'autorité de Linné prévalut; l'420mia reparut partout de nouveau, sou- 
vent comme Æromia terebratula, souvent seule. Aussi Chemnitz, dans son grand 
ouvrage de conchyliologie de 1785, n’emploie-t-il le nom de Térébratule que 
comme un synonyme des auteurs anciens. Mais malheureusement pour le but 
qu'il se proposait, Linné avait placé à la tête de la série les Huitres-anomies, qui 
n’y étaient que tolérées, afin de mettre ce genre en rapport avec les Huitres qui 
les précédaient , et la plupart de ses successeurs n’oserent pas modifier cette ma- 
nière de voir; ce n’est qu'Otton Frédéric Mülier, le célebre zaologiste danois, 
qui cite de nouveau la Térébratule seule. Il fut donc le premier qui, d’après 
l'examen attentif des animaux, et même étayé du propre jugement.de Linné, 
posa comme impossible la réunion des espèces Anomies de ce dernier. Doué 
d'un esprit profond et rigoureux, Bruguières saisit avec empressement cette ma- 
nière de voir, lorsqu'en 1788 il donna à la conchyliologie une face nouvelle. 
Il sépara en quatre ou cinq genres distincts les Anomies si hétérogènes entre 
elles, en conserva le nom seulement à la division qui se trouve à la tête de la 
série, et replaça la Térébratule dans les droits qu’elle avait usurpés. Lamarck 
imposa définitivement son cachet à ces déterminations, lorsque d’abord dans 
son Système des animaux sans vertèbres, de 1801, puis dans son grand ouvrage 
sur les mêmes animaux, avec un coup d'œil vaste et perçant, il classa et dé- 
crivit toutes ces espèces. Le nom d’Æzomia demeura des lors à un petit genre 
auquel il n’avait été assigné par aucun des anciens conchyliologues et encore 
moins par Fabio Colonna, et la Térébratule reprit si complétement la place qu’elle 
avait usurpée, que, si aujourd'hui on voulait l'en chasser de nouveau, on n’y réus- 
sirait pas plus que les géographes allemands n’ont réussi à prouver aux répu- 
bliques transatlantiques qu'elles n’habitent pas l'Amérique, mais la Colombie 
Les inutiles et infructueux essais de Martin en Angleterre, de Brocchi à Milan, 
et de Wahlenberg à Upsal, l'ont suffisamment démontré. 
Par ce moyen, la Térébratule était bien, il est vrai, ramenée aux limites primi- 
tives que Fabio Colonna avait assignées à l’Anomia, mais on était loin 
encore d’être arrivé à la connaissance de sa véritable nature; le mérite de l'avoir 
convenablement distinguée et de lavoir établie dans tous ses rapports, appar- 
tient à Cuvier et à Cuvier seul, ce que prouvent évidemment l’'étonnement dans 
lequel furent les naturalistes, lorsqu’en 1802 il fit paraître son excellente ana- 
lyse anatomique de la Lingula (Mémotres du Muséum, T, 69), etl’influence qu'eut 
cet important travail, aussitôt apréssa publication. La plume puissante de Cuvier 
avait tracé en peu de mots aux naturalistes la marche qu'ils devaient suivre plus 
tard, et qu'ils ont en effet suivie, souvent avec une répugnance visible, souvent 
