110 CLASSIFICATION ET DESCRIPTION (N. 6, p.6.) 
sans nommer ni même connaitre le maitre qui non seulement leur avait frayé le 
chemin, mais encore les éclairait toujours du flambeau de son génie. La structure 
de la Lingula , dit Cuvier, est si singulière , que pour elle seule on devrait former 
une nouvelle classe de mollusques. Mais elle n'appartient pas seule à cette classe. 
Les recherches d’Otton Frédéric Müller ont démontré que la forme de la pré- 
tendue Patella anomala des mers de Norwége est la même. Les dissections de 
Poli ont prouvé que la Patella conica de la Méditerranée à une organisation 
semblable. Enfin , le peu de dessins que l’on possède de Térébratules vivantes 
montrent qu'elles aussi appartiennent à cette nouvelle classe qui se distingue 
essentiellement de toutes les autres par le manque de tête et de pied, et par 
deux bras mobiles garnis de franges. Que maintenant M. Duméril ait in- 
venté pour cette classe le nom de brachiopodes; que, le premier, il ait arrangé 
systématiquement les genres qu'elle renferme, c’est ce qu'on peut difficile- 
ment regarder comme une découverte qui lui soit propre; ce n’est au fond 
qu'une application de la découverte de Cuvier. Les auteurs systématiques adop- 
tèrent cette classe avec un vifempressement, et, sans rien ajouter de particulier à 
la connaissance des genres dont elle se compose, crurent faire beaucoup pour 
la science en la plaçant, tantôt au commencement des mollusques, tantôt à la 
fin, et en y introduisant d'autres genres qui ne pouvaient nullement y être 
compris. Lamarck fit un pas de plus, et, à l'instigation de Cuvier, sépara encore 
les cirrhipèdes des mollusques; Cuvier lui-même, en 1817, montra dans la 
premiere édition du Aègne animal que les brachiopodes devaient être placés, 
comme une classe tout-à-fait équivalente, entre les acéphales et les cirrhipèdes, 
et qu'ils ne devaient être placés nulle part ailleurs, manière de voir qui de- 
meurera encore long-temps celle de tous les naturalistes profonds. 
Des travaux plus importants pour la connaissance des Térébratules, que tous 
ces artifices systématiques auxquels s’attachèrent en Allemagne Oken et Schwei- 
ger, sont ceux que nous devons aux heureux efforts de Sowerby. Non seule- 
ment ses figures et ses descriptions sont plus exactes que celles de ses prédéces- 
seurs et apprennent à connaître un bien plus grand nombre de formes que l’on n’en 
connaissait avant lui, mais encore il fait voir que certainsindividus, par une espèce 
de charpente osseuse intérieure en forme despirale, et d’autres par l'accroissement 
extraordinaire de la valve supérieure par rapport à l’inférieure, se distinguent si 
bien des autres Térébratules, qu’on ne peut, sans forcer les rapports naturels, 
les réunir à ce genre. Il figura et décrivit, en 1812 , son nouveau genre Producta, 
et dans le cours de l’année 1816, son genre Spérifer, deux genres qui furent 
adoptés dès le principe, et qui, malgré l'opposition que le savant Deshayes éleva 
à leur sujeten 1831, se conserveront sans doute sous les noms mieux choisis par 
Dallmann de Leptæna et de Delthyris, lorsque les déterminations de Sowerby 
seront mieux précisées et mieux circonscrites. Cette distinction cependant avait 
