(N. 8, p. 39.) DE LA FORMATION CRÉTACÉE. 299 
(1)et parnous-même dans les environs de Dax(2),et ce que confirmeraient encore 
les couches si controversées de Gosau et quelques autres dépôts des versants N. 
et S. des Alpes. Nous rappellerons ici que dans la liste des fossiles que MM. Sedg- 
wicket Murchison ont jointe à leur mémoire (3), sur 114 espèces, M. J. Sowerby 
en trouve 1 de la craie de Maestricht, 2 de la craie tufau , 5 du grès vert, 20 
des divers étages tertiaires d'Angleterre , de France et d'Italie, et enfin 86 qui 
appartiennent exclusivement à ces couches, mais parmi lesquelles dominent les 
types tertiaires. Nous n'avons point autorité pour révoquer en doute les déter- 
minations de M. J. Sowerby ; aussi adoptonsnous, quant à présent, l'opinion 
de MM. Sedgwick et Murchison , qui n’est d’ailleurs qu’une extension du prin- 
cipe que nous avons émis précédemment dans l'étude détaillée du groupe moyen 
de la craie, opinion qui s’accorderait encore avec les faits observés par M. Lyell 
dans les calcaires crayeux de Faxoë, où les genres Cypræa, Oliva, Mitra, Cert- 
thium, Fusus, Nassa, Bulla, Triton et autres univalves, commencent à prendre 
un grand développement (4). En un mot, si ces passages ne sont pas encorebien 
prouvés pour tous les géologues, ils paraissent au moins très probables pour 
beaucoup d’entre eux. De ce que sur certains points deux formations en contact 
ne présentent aucun caractère commun,comme, par exemple , la formation cré- 
tacée et les terrains tertiaires du N. de la France, de la Belgique et de Angle- 
terre, il ne s’ensuit pas nécessairement qu'il doive en être de même partout ; les 
observations tendent à prouver, au contraire, qu’il n’en est pas ainsi lorsqu'on 
suit ces mêmes dépôts sur une plus grande étendue de pays (5). 
D'après ce qui précède, on a pu juger que les caractères zoologiques d’une 
formation, considérée dans son épaisseur, puis géographiquement, ne présentent 
point une concordance parfaite, même dans des limites aussi resserrées que cel- 
les que nous avions d’abord prises pour base. Les fossiles des bords du bassin 
n'étant pas exactement les mêmes que ceux des couches du centre, nous avons 
été porté à admettre que la formation crétacée ne présentait pas seulement des 
divisions zoologiques dans le sens de sa hauteur, mais encore dans le sens hori- 
zontal ou géographique, lorsqu'on l’étudie dans les diverses contrées qu’elle a 
recouvertes. Si nous embrassons cette même formation du N. aus. de l'Europe, 
nous trouverons des modifications organiques plus importantes encore que cel- 
(x) Actes de la Soc. linneenne de Bordeaux, t. vi. 
(2) Mémoires de la Soc. géol. de France, t, u1. 
(3) On the structure of the eastern Alps. Geol. trans., 2° série, t. 11, p. 417. 
(4) Transact. of the geol. Soc. of London, 2° série, t. v, 1"° partie. 
(5) Si nous ajoutons d’une part que MM. de Munster et Goldfuss reconnaissent dans les cou- 
ches de Saint-Cassian , en Tyrol, un assez grand nombre d’espèces communes au muschelkalk et 
à la formation jurassique , et de l’autre que les fossiles du La; nesian limestone d'Humbleton, 
dans le Durham, ont , d’après M. Sedgwick et nos propres observations dans le Musée de York, 
la plupart de leurs analogues dans le calcaire carbonifère {mountain limestone), il en résultera 
une série de passages pour toutes les grandes formations géologiques. 
Soc. GEoL. -— Tom. 3. — Mém. n° 8. 3ÿ 
