(N.9, D. 19,) DU SYSTÈME SECONDAIRE DU LYONNAIS. 331 
Plicatula spinosa(Sow) 4 2 0e0te bruts 2Chessy. 
Pecten ressemblant au priscus et à l'æqguivalvis. . Châtillon. 
Plagiostoma punctatum (Sow.). . . . . . . Chessy, 
Perna voisine de l'aviculoides ( Sow.). . . . . Chessy. 
Lio Promis Son) here ouvre uote tGhessy: 
Huitre et Gryrphées ? en fragments. 
Entroques. 
Moules nombreux de bivalves, Pholadomie ? Unio ? 
Accidents minéralogiques.\s se réduisent à la présence, dans le calcaire jaune 
supérieur a, de dendrites profondes d’oxide de manganèse , probablement 
hydraté, qui offre, dans sa cassure fraîche , une belle couleur bleue foncée , et 
aux stylolites très nettes du calcaire subsaccharoïde désigné par la lettre d. 
Les grès inférieurs reposent immédiatement sur les schistes anciens à strati- ,, Pistinclion entre 
2 J le terrain des grèsin- 
fication discordante, ce qui suffirait pour les séparer si l'on n'avait pas d’ailleurs frieus et le choin- 
une multitude d’autres motifs qu’il serait puéril et superflu de donner ici. La er 
même discordance n'existe pas entre les grès et le choin-bâtard ; mais ces deux 
terrains différent entièrement par tous leurs caractères. Je ferai remarquer , 
1° que le choin-bätard , placé sur un terrain essentiellement arénacé et quarzeux, 
ne se compose que de calcaires avec très peu de marne , et ne contient pas de 
quarz; 2° que les grès renferment bien des couches calcaires , mais que ces cou- 
ches n’ont aucun rapport avec celles du choin-bâtard , lesquelles ne sont jamais 
magnésiennes , tandis qe les premières le sont ordinairement ; 3° enfin , que le 
choin-bâtard, considéré en masse , est fossilifere , et qu’il n'existe, au contraire, 
dans le terran de grès , aucun débris organique. 
Le choiu-bâtard se distingue encore assez nettement du calcaire à Gryphées, Ar de ets le 
dont il est d’ailleurs séparé par une assise quarzifère. Les différences portent calcaire à Gryphées. 
principalement sur la diversité et la variabilité des caractères du choin-bâtard , 
comparées à la constance de ceux de l’autre terrain et sur les fossiles habituels 
de l’un et de l’autre, notamment sur l'absence presque absolue des Gryphées ! 
arquées dans le premier, qui renferme en revanche des Diadèmes qu’on n’a 
jamais trouvés dans le second , au moins dans les localités que je cite dans ce 
mémoire. Je me contenterai , quant à présent , d'indiquer ces différences , me 
réservant de les examiner avec soin et d'en apprécier la valeur générale quand 
j'aurai terminé l'exposition des faits. 
Enfin , pour compléter ce résumé , je rappellerai que les terrains dont il vient 
d'être question sont recouverts presque partout par le calcaire à Gryphées et 
par les calcaires de l'étage inférieur du systeme oolitique, et qu’ils sont frac- 
turés et redressés d’une manière assez irrégulière et.très variable d’un point à 
un autre. 
Soc. céoL. — Tom. 3.— Méim, n° 9. 43 
